167 



auftritt und das Hugo Blanck (De lapidibus quibusd. viridib. 

 Dissertat. Bonn, 1865) beschrieben und analysirt, zu unseren 

 Fleckschiefern. Auf dem Mineraliencabinette der hiesigen Berg- 

 akademie befindet sich eine Suite von Diabasen und Contact- 

 gesteinen von jener Lokalität, die den Harzern so ähnlich sind, 

 dass man sie damit verwechseln könnte. Auch die BLANCK'sche 

 Analyse schliesst si<'h der Zusammensetzung unserer Fleckschiefer 

 an. Auch hier ein Präponderiren des Natrons über das Kali, der 

 Magnesia über die Kalkerde. (4,80 Na 2 O, 0,34 K 2 O, 3,14 

 Mg O, 0,40 Ca 0, 56,14 Si O 2 etc.). Sonst sind mir unseren 

 basischen Gesteinen ähnliche Gebilde aus der Literatur nur von 

 Elba bekannt, woher sie Krantz im Contact mit Gabbro be- 

 schreibt und mit den Fleckschiefern der Heinrichsburg ver- 

 gleicht (Karst, u. v. Dech. Archiv, XV. 1841. 395). Viel häu- 

 figer werden Gesteine, die unseren sauren ähnlich sind, ge- 

 nannt. Sie scheinen im Contact mit diabasartigen Gesteinen 

 recht häufig zu sein , aber nicht immer wesentlich Feldspath- 

 gesteine darzustellen, wie die ähnlichen Harzer Gesteine, son- 

 dern oftmals kieseliger Natur zu sein. Das gilt z. B. von dem 

 bekannten ur.alischen Bandjaspis, der im Contact mit Hyperit 

 auftritt und nach einer Analyse von Avdejeff ein ächter, kiesel- 

 säurereicher, alkaliarmer Jaspis ist. Dasselbe gilt im Allgemeinen 

 von den im Contact mit den freilich viel jüngeren Serpentinen 

 und Gabbros Liguriens und des toskanischen Appennins er- 

 scheinenden jaspisähnlichen Gesteinen, die als diaspro und gab- 

 bro rosso bekannt sind. Dieselben treten in Verbindung mit 

 den bezeichneten Gebirgsarten in solcher Constanz auf, dass 

 AI. Brongniart (An, d. mines, VI, 1821. 177 ff.) sie als we- 

 sentliches Glied seiner Ophiolithformation ansah. Die Zusam- 

 mensetzung aber entfernt sich weit von derjenigen unserer 

 Contactgesteine, wie die Analysen von Delesse (An. d. mines, 

 XII, 1857. 507) beweisen, denen zufolge der Alkaligehalt die- 

 ser Gesteine ganz unbeträchtlich ist. Ob die von englischen 

 und amerikanischen Geologen im Contact mit älteren Grün- 

 steinen beschriebenen und als chert, jasper, flinty slate etc. auf- 

 geführten Gesteine (so z. B. von Hitohcock, Report on the 

 geology of Massachusets 1841. 657 , im Contact mit den Dia- 

 basen des Conecticutthales) mehr dem eigentlichen Jaspis oder 

 unseren Harzer Contactgesteinen sich nähern , erscheint frag- 

 lich. Andere Grünstein-Contactgesteine scheinen dagegen gleich 



