295 



Setzung ihrer Entwickelungsweise als Ganzes der Beschrei- 

 bung der einzelnen Etagen vorangehen und führe zu dem 

 Zwecke zwei Profile an. 



Bei dem ersten Anblicke der an Profil VIT. aufgeschlosse- 

 nen Schichten meint man ein zusammenhängendes Profil des 

 mittleren Lias in einer Mächtigkeit von nahezu 25 Meter vor 

 sich zu haben. Eine nähere Betrachtung der einzelnen Bänke 

 lehrt aber sogleich , dass hier die Schichtenfolge sich so wie- 

 derholt , wie ich in der beigegebenen Skizze angedeutet habe. 

 Hier liegt eine, wohl durch den vorbeifliessenden Bach verur- 

 sachte Verrutschung vor, in Folge deren der Steinmergel (3) im 

 Bruche 6 Meter tiefer steht als oben am Abhänge des Berges^ 

 und das richtige Profil des mittleren Lias an dieser Stelle, so 

 weit er aufgeschlossen ist, wäre hiernach folgendes: 



Sch. d. Am. \ Eisenoolith in dicken Bänken mit Am. ßmbriatus, 

 ceniaurus. i ceniaurus, striatus, viele Gastropoden. 3 — 4M. 



I Eisenreicher Mergelschiefer mit Am. brevispina, 



„ , I Am. Jamesoni, Pentacrinitenbank. 3 M. 



Sch. d. Am. ! " 



brevispina. j Eisenarmer Mergelschiefer. Am. brevispina. (In 

 I dem „Klef" und am Abhänge des Berges.) 7 M. 



Sch. d. Ter. 

 subovoides. 



Dunkle violette Steinmergel. Am. armatus. (Am 

 Abhänge 0,4 M. aufgeschlossen.) 2,75 M. 



Der Steinmergel (3) nimmt dieselbe Stellung unmittelbar unter 

 dem Mergelschiefer mit Am. brevispina ein, wo sonst überall die 

 Thone (3, Profil I. und V.) vorkommen. Da aber keine Am- 

 moniten aus der Verwandtschaft des Am. brevispina hinunter- 

 reichen, dagegen Am. armatus in ihm vorkommt, kann er nur 

 auf den Thonen (3) liegen oder, was mir wahrscheinlicher 

 scheint, eine eisenreiche Ausbildung derselben sein. 



