458 



Zirkel, Bonn 1870." Wenn die Erkenntniss, dass die dichten 

 plutonischen Gesteine nur durch die Combination der chemischen 

 und mikroskopischen Anaiyse eine richtige Deutung erfahren 

 können, noch eines Beweises bedurft hätte, so würde ein solcher 

 durch die vorliegenden Untersuchungen geliefert sein. Nach 

 den 305 untersuchten Dünnschliffen von Basalten gruppirt Zirkel 

 dieselben in 3 Abtheilungen : Feldspath-, Leucit- und Nephelin- 

 Basalte. Die erste verbreitetste Gruppe entspricht dichten Dole- 

 riten und Pyroxenandesiten, wenn man unter ersteren labrador- 

 führende Augitgesteine, unter letzteren Augitgesteine versteht, 

 deren trikliner Feldspath kieselsäurereicher ist als Labrador. 

 Auch das Mikroskop kann die Entscheidung, ob der Feldspath 

 Andesin, Oligoklas oder vielleicht gar Albit sei, nicht liefern. 

 Ebenso wenig lassen sich bis jetzt über die Häufigkeit des in 

 einzelnen Fällen sicher beobachteten Sanidines bestimmte An- 

 gaben machen. Nephelin ist nicht selten vorhanden, Leucit, 

 Haüyn und Mellilith fehlen dagegen fast ganz in den unter- 

 suchten Dünnschliffen. Die Gesteine der zweiten Abtheilung, 

 Leucit und Nephelin-Basalt, stehen einander viel näher als dem 

 Feldspathbasalt, wenngleich in ihnen bisweilen Feldspath, 

 sicher trikliner, monokliner fraglich vorkommt. Während ne- 

 phelinfreie Leucitbasalte bis jetzt nicht gefunden wurden, tritt 

 in den Nephelinbasalten nur bisweilen Leucit auf. Mellilith 

 und die Mineralien der Sodalithgruppe kommen in beiden 

 Gruppen vor. Die wenigen vorhandenen Analysen von mikros- 

 kopisch untersuchten Leucitbasalten (Stolpen, Niedermendig, 

 Roderberg, Kammerbühl) gestatten keine genauen Schlüsse ; nur 

 aus dem topographischen Nebeneinander und dem geognosti- 

 schen Verhalten, verbunden mit der bekannten Ungleichheit der 

 Handstücke desselben Fundpunktes, entsprechend der auch unter 

 dem Mikroskop hervortretenden Ungleichheit in der Quantität 

 der Gemengtheile, so dass z. B. an demselben mikroskopischen 

 Präparat an einem Ende Feldspath, am andern Nephelin ent- 

 schieden vorwaltet, darf man vielleicht dahin gelangen, die 

 meisten Leucitbasalte Zirkel's als leucitreiche Nephelinbasalte 

 aufzufassen. So wird man es vermeiden können, die Basalte 

 des Scheibenberges und Pöhlberges, die Laven der Eifel, die 

 Gesteine von Niedermendig und vom Herrchenberg, die Basalte 

 der Stoffelskuppe und der Pflasterkaute in verschiedene Ab- 

 theilungen zu bringen. Aus dem reichen Inhalt soll hier noch 



