752 



In diesem Reste soll nun Kalkthonerde-Silicat als Antheil 

 des Feldspathes enthalten sein und der Gehalt an Magnesia 

 und Eisenoxydul zeigt den beigemengten Diallagit an. Hier- 

 aus geht hervor, dass der Kalkerdegehalt des Feldspathes ge- 

 ring ist, denn, wenn wir dem Magnesiagehalt entsprechend 

 den Diallagit abziehen , wie er sich aus obiger Analyse und 

 Berechnung ergab, so bleibt wenig Kalkerde übrig, deren Menge 

 an sich schon gering ist, zu gering, um an Labradorit denken 

 zu können. 



Der Abzug von Feldspath ergab bei der Analyse des 

 Diallagit einen Rest, der in der That auf Diallagit passt und 

 wenn wir diesen Diallagit auf 3,465 Magnesia umrechnen , so 

 erhalten wir: 



9,234 Kieselsäure 

 3,465 Magnesia 

 3,820 Kalkerde 

 2,450 Eisenoxydul 

 0,533 Wasser 



und wenn wir diese Zahlen abziehen, so bleiben noch 



2,354 Kieselsäure 

 10,575 Thonerde 

 0,651 Kalkerde 

 2,805 Eisenoxydul 

 0,047 Barya und Strontia 

 0,664 Luftfeuchtigkeit 

 4,091 Wasser 



mithin sehr wenig Kalkfeldspath und reichlich Thonerdehydrat 

 ausser geringen Mengen auf andere Beimengungen hindeuten- 

 der Stoffe. 



Aus der ganzen Berechnung geht aber hervor, dass der 

 Feldspath in keinem Falle Labradorit sein kann, im günstigsten 

 Falle als Oligoklas aufzufassen ist , wie aus der Analyse des 

 Diallagit hervorging. 



Auf die Gesammtanalyse des Gesteins die Rechnung aus- 

 zudehnen, erscheint nicht zweckmässig, da in ihr der Wasser- 

 gehalt 5,081 noch höher ist als in der Analyse des Feld- 

 spathes und des Diallagit. Bemerkenswerth ist auch dabei, 



