797 



war derselben Ansicht wie ich, er meint, dass die Gattung 

 Reckur eingezogen und die dazu gerechnete Art Urda punctata 

 genannt werden müsse. 



Die geringe Menge des vorliegenden Materials und der 

 noch dazu kommende schlechte Erhaltungszustand desselben 

 erlaubt nur von wenigen Theilen ein klares Bild zu erlangen. 

 Beide Stücke zeigen die Rückenansicht. 



1. Der Kopf. 



'Derselbe hat ungefähr dieselbe Gestalt wie bei Urda 

 rostrata. Nur die Oberlippe hat eine andere Form ; sie wird 

 nach vorn viel breiter (etwa noch einmal so breit als an der 

 Basis); die Gestalt der Mandibeln ist, obwohl die Existenz 

 derselbe!] nachweisbar ist, nicht zu ermitteln. *Die Segmenti- 

 rung des Kopfes ist nicht zu erkennen, da an beiden Stücken 

 der Dorsalbogen weggesprungen ist. Während nun das Ber- 

 liner (MüNSTEit'sche Original-) Stück den Kopf mit Kalk erfüllt 

 zeigt, sieht man an dem Münchener den Ventralbogen des 

 Kopfes von innen. Obwohl stark zerbrochen, scheint man nun 

 an dem Ventralbogen wenigstens eine ungefähre Idee von den 

 Verhältnissen der Mundwerkzeuge an der Unterseite zu be- 

 kommen. Ich habe die Theile skizzirt; indessen erwähne ich 

 ausdrücklich, dass diese Figur keine Abbildung, sondern höch- 

 stens eine schematische Skizze zu nennen ist, in der Irrthümer 

 vorkommen können. 



Die Mandibeln scheinen nach unten zu dicker zu werden 

 und in der Nähe eines Schalstückes befestigt zu sein, welches 

 die Unterlippe vorstellen möchte. 



Die Augen sind sehr deutlich erhalten; die Facetten sind im 

 Mittelpunkte meist eingedrückt; es ist dies eine Eigentümlich- 

 keit der Erhaltung. 



2. D er Thorax. 



Die Segmentirung des Thorax ist sehr undeutlich und ich 

 vermag nicht die Segmente sicher zu zählen ; es werden aber 

 wohl 5 vorhanden sein, von denen das vordere sehr schmal ist. 



3. Das Abdomen. 



Die 7 Abdominal-Segmente sind gut erkennbar, man sieht 

 fast immer den Ventralbogen von innen; sie gleichen durch- 



