834 



einerseits, und freie Kieselsäure andererseits umsetzen. An 

 den Endpartien der Adern, wo das silicatreiche Wasser sich 

 oft mit an doppeltkohlensaurem Kalk reichem mischen konnte, 

 waren die Bedingungen zu solcher Zerlegung gegeben. 



Blieb der Kalkgehalt des silicatführenden Wassers immer 

 ein beträchtlicher, so mussten sich Adern von der Zusammen- 

 setzung No. 10 bilden, blieb er ganz constant, so trat keine 

 Zonenbildung ein, wie bei den Proben No. 9 und 19. Nun kann 

 man den Einwand gegen die pyrogene Bildung auch hier wie- 

 derholen: weshalb sind die Alkalisilicate nicht ausnahmslos 

 von Kalksilicaten umgeben? Die Antwort kann vorläufig nicht 

 gegeben werden , aber wir kennen durchaus analoge Erschei- 

 nungen, Erscheinungen, die zweifellos ihre Entstehung neptuni- 

 schen Processen verdanken, und deshalb bei der in Rede ste- 

 henden Frage als entscheidende Factoren gelten müssen. Sehr 

 oft wird ein einzelner Krystall dermaassen umgewandelt, dass 

 in den am meisten veränderten Theilen sich noch völlig un- 

 veränderte, mit dem ursprünglichen ftlanz, ja mit feiner Zwil- 

 lingsstreifung versehene Partikeln eingebettet finden. Welche 

 Momente bewirkten diese auffallende Erscheinung? Um ein Bei- 

 spiel anzuführen, beginnt die Umwandlung von Orthoklas in 

 Epidot nicht selten von der Mitte aus. während die Oberfläche 

 völlig unalterirt ist. Wie war es möglich, dass das eindrin- 

 gende Wasser nicht die ganze Strecke von der Oberfläche des 

 Krystalls bis ins Innere epidotisirte , sondern sie unverändert 

 Hess? Wir können keine befriedigende Antwort geben, aber 

 nach dieser durchaus analogen Erscheinung ist auch der oben 

 angeführte Einwand nicht stichhaltig. 



Betrachten wir jetzt die Zusammensetzung der labrador- 

 besäumten Granitadern näher, so ergiebt sich, dass sie zum 

 Kalke hin kalk- und natronreich , in der Mitte dagegen kali- 

 reich sind. War in den Perioden, wo das Wasser sein Maxi- 

 mum an Kalksalzen zeigte, auch der Natrongehalt am grössten, 

 und machte dieser Stoff in der Zwischenzeit dem Kali Platz? 

 Ein so ,complicirter und doch so regelmässiger Wechsel ist 

 durchaus unwahrscheinlich, aber auch nicht nöthig anzunehmen. 

 Halten wir daran fest, dass von allen silicatbildenden Stoffen 

 des Wassers nur der Kalk grossen Schwankungen in seiner 

 Menge unterworfen war, so lässt sich das überwiegende Auf- 

 treten in den Rändern noch immer dadurch erklären, dass der 



