860 



pen aus einem so schlechten Eintheilungsprincipe gewinnen, 

 wie die einseitige Beobachtung der Nervation ist. Uebergänge 

 hat man überall, natürlich auch hier. Am schwierigsten ist die 

 gute Abgrenzung des Typus Callipteridium von Pecopteris im 

 weiteren Sinne. Neuropteris-ähnliches Verschwinden des Mit- 

 telnerven ist hier die Hauptsache, dem gegenüber für Peco- 

 pteris das nur zufällige Auftreten kleiner Nerven, welche neben 

 dem Mittelnerven aus der Rhachis kommen. Pecopteris Gran- 

 dini Brong. könnte man nahezu als Grenze für Pecopteris gel- 

 ten lassen. 



Aus Xenopteris kann durch theilweises Zusammentreten 

 der primären Nerven Mixoneura, aus dieser Neuropteris wer- 

 den, wie aus Cardiopteris oder Palaeopteris durch Auseinander- 

 treten der Nerven Xenopteris. Sind der Nerven nur wenige 

 und spreitzen sie sich nach aussen , so haben wir Lescuro- 

 pteris, welcher Typus wieder durch Verlängerung des mittleren 

 Nerven in Callipteriden und Pecopteriden übergehen kann. — 

 Differenzirt sich in Xenopteris regelmässig der oberste Nerv oder 

 besser, nimmt der mittlere Nerv die nach vorn gerichteten 

 Nerven als Zweige auf, so entsteht Callipteris. Je mehr sich 

 auch von denen der andern Seite ebenso concentriren , um so 

 naher rückt das Ganze an Pecopteris; Anotopteris, Callipte- 

 ridium sind verschiedene Grade dieser Annäherung, jener der 

 geringste, dieser der stärkere, was sich ebenso im Differen- 

 ziren des Mittelnerven zu erkennen giebt. — Durch mässiges 

 Anastomosiren der Nerven entsteht sogar aus Callipteris oder 

 Callipteridium der hier ausser Acht zu lassende Typus von 

 Pecopteris Defrancei. 



Diese Betrachtung giebt natürlich nur eine Seite der Ver- 

 wandtschaft unserer Farne, da das Eintheilungsprincip ein ein- 

 seitiges ist. Indessen ist über die Fruchtbildung der ihrem 

 Nerventypus nach hieher gehörigen Gattungen so wenig be- 

 kannt, dass es an Vergleichspunkten durchaus fehlt. Nur das 

 Eine lässt sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit behaupten, 

 dass schwerlich allen Odontopteriden dieselbe Fruchtbildung 

 zukommen wird. Betrachtet man die Weissites-Form von Göp- 

 pert als die Fruchtbildung der Xenopteris , so sind für die- 

 selbe von Brongniart (schon 1849) und später wieder von 

 Andrä Onoclea , dagegen von Schimper Hymenophyllum zum 

 Vergleich herangezogen worden. Gutbier, Lesquereux und 



