895 



so liefert diese neue Analyse wenigstens keine vollkommen 

 entscheidende Lösung der Frage, und es bleibt nur die frühere 

 der nickelfreien Substanz als Beweis für Fe S bestehen.*) 



Meunier hat behauptet, nach seinen Versuchen werde 

 künstlich dargestelltes Fe S durch Kochen mit Kupfervitriol- 

 lösuug zersetzt, Magnetkies aber nicht, und das Schwefeleisen 

 des Meteoreisens verhalte sich wie letzterer. Es sei also in 

 der That Magnetkies. 



Ich habe bei näherer Prüfung diese Angaben keineswegs 

 bestätigen können. Beide Schwefelungsstufen geben zu einer 

 Abscheidung von Kupfer Anlass, aber die Zersetzung ist immer 

 nur eine sehr theilweise. Durch Bestimmung des abgeschie- 

 denen Kupfers lässt sich sein Aequivalent an Fe S oder Fe 8 S 9 

 leicht berechnen, und so ergab sich, dass von 100 Theilen an- 

 gewandter Substanz zersetzt waren: 



Magnetkies von Trumbull 7,07 pCt. 

 Künstliches Fe S, vollkommen rein 5,1 „ 

 Fe S, durch Reduction aus Magnet- 

 kies in Wasserstoff 11,0 „ 



Ja ich habe früher gefunden, dass eine möglichst neutrale 

 Lösung von Kupferchlorid noch besser einwirkt; sie hatte in 

 einem Versuche 35,8 pCt. von künstlichem Fe S zersetzt. 



Es ist also unstatthaft, Nickeleisen von Schwefeleisen der 

 Meteoreisen auf diese Art zu trennen , wie Meunier gethan 

 haben will. Auch die Anwendung von Quecksilberchlorid, 

 welche er für diesen Zweck gleichfalls empfiehlt, ist zur Tren- 

 nung beider Körper unbrauchbar, wie ich schon früher gezeigt 

 habe (es waren bei einem Versuche 7 pCt. von künstlichem 

 Fe S dadurch zersetzt). Einen noch schlagenderen Beweis lie- 

 fert die oben mitgetheilte neue Analyse des Schwefeleisens aus 



*) Das Schwefeleisen aus Toluca-Eisen (0,14 pCt. Ni enthaltend) 

 und das ans Charcas (mit 3,1 pCt. Ni) geben nach Meunier's Analysen 

 die Atomverhältnisse = 100 : 118 und 100 : 116. 



