77 



den starken Vorderzalm der Gegenklappe vorhanden, während 

 zwischen dem zweiten und ersten Zahn eine kleinere Zahngrube 

 für den ziemlich schwächeren zweiten Zahn der Gegenklappe 

 ausgebildet ist. Das Ligament war äußerlich und sehr kräftig. 

 Der Ligamentträger ist teilweise abgebrochen. Die Muskel- 

 eindrücke sind fast gleich; der hintere ist rundlich, und der 

 vordere etwas in die Länge ausgezogen. Die Mantellinie zeigt 

 eine tiefe, breit zungenartige Bucht. 



Die Oberfläche der Schale ist etwas unregelmäßig gewölbt, 

 mit eng stehenden konzentrischen Anwachsstreifen, die von 

 feinen, unzähligen Radialstreifen durchschnitten sind, wodurch 

 eine feine Gitterskulptur entsteht, die nicht ganz deutlich her- 

 vortritt, weil die Schale etwas abgerieben ist. Am Hinterrande 

 entlang ziehen sich vom Wirbel aus nach unten zwei ziemlich 

 tiefe und ziemlich enge Depressionen, die von zwei scharfen 

 Kielen begleitet werden. In diesen Vertiefungen kommen nur 

 die Anwachsstreifen zum Vorschein. Am Ende der längeren 

 Depression, zwischen beiden Kielen, ist die Schale abgestutzt 

 und ausgebuchtet zum Ausgang des starken Siphos. Der ab- 

 gerundete Vorderrand geht allmählich in den unteren Rand 

 über, welcher weiter nach hinten fast geradeaus läuft. Der 

 Unterrand fortgesetzt würde mit dem fortgesetzten Vorderrand 

 einen stumpfen Winkel bilden, mit dem fortgesetzten Hinter- 

 rand dagegen einen spitzen Winkel. 



Diese Form ist nahe verwandt mit Gastrana fragüis aus 

 dem Pliocän bei Asti 1 ), unterscheidet sich von der italienischen 

 Form dadurch, daß die Schale bei meinem Exemplar viel un- 

 symmetrischer ist, daß bei G. fragüis die zwei oben angeführten 

 Depressionen fehlen, und daß G. fragüis hinten nicht abgestutzt 

 ist. Außerdem ist bei meinem Exemplar die Schale kräftiger. 

 Deswegen trenne ich die vorliegende Form von G. fragilis ab. 

 G. fragilis kommt auch im Miocän bei Pont-le-Voy vor. 



Fundort: Seivagem. 



Fam. Mactridae Desh. 

 68. Psam?nophila oblonga Chemnitz. 

 1860. Hörnes: Foss. Moll, usw., II, S. 58-59, Taf. 5, Fig. 6-7. 

 1867. Weinkauff: Conchyl. d. Mittelmeeres, I, S. 40, 41. 

 1901. Sacco: I Moll, terz." usw., XXIX, S. 30, Taf. VIII, Fig. 6-7, 

 Taf. IX, Fig. 1—2. 

 Ein Steinkern aus dem Kalktuff von Ilheu de Baixo zeigt 

 dieselbe Größe und Form der Schale, wie dieselbe Ausbildung 



] ) Sacco: I Moll. terz. XXIX, S. 116-117, Taf. XXV, Fig. 9-16. 



