79 



ausgehöhlt ist, sondern mehr konvex, und daß die innere Lippe 

 an der Columella einen stärkeren Vorsprung zeigt, als das bei 

 0. patula der Fall ist. Der Nabel ist vollkommen bedeckt. 

 Die Zahl der Umgänge ist dieselbe wie bei 0. patula. Die 

 Spiralreifen werden von feinen, schiefstehenden Zuwachslinien 

 durchsetzt wie bei 0. patula. 



An den Küsten von Madeira lebt jetzt 0. sauciata Koch, 

 deren Ausbildung des Mundes und der Spiralreifen in derselben 

 Weise geschehen ist wie bei meinen Exemplaren 1 ). Trotzdem 

 unterscheiden sich diese zwei Formen so sehr voneinander, 

 daß ich sie als zwei getrennte Arten betrachten muß. 



Fundort: Seivagem. 



72. Gibbula Schmitz i nov. spec, Taf. III, Fig. 5 a, b. 

 Hoch 27 mm, breit 27 mm. 



Ein gut erhaltenes Exemplar ließe sich gut identifizieren 

 mit Gibbula magus, die noch heute an den Küsten von Madeira 

 usw. lebt, in der Form der Schale und der Windungen, wie in 

 der Ausbildung des Mundes und des Nabels 2 ). Der untere 

 Randreif ist bei dem vorliegenden Exemplar ebenso verdickt 

 wie bei 0. magus. Der obere, sehr verdickte Spiralreif, der bei 

 0. magus an allen Umgängen vorhanden ist und stark mit den 

 Knoten besät ist, fehlt hier vollkommen. Der Nabel ist stark 

 ausgebildet. Die Basis ist fast ganz flach und bildet mit der 

 Oberfläche des letzten Umganges einen Winkel von etwas unter 

 90°. Die Spiralstreifen sind hier viel schmäler und feiner 

 ausgebildet als bei der vorhergehenden Art und von feinen, schief- 

 stehenden Zuwachslinien durchsetzt, ähnlich wie bei 0. albida. 



Trotz der großen Ähnlichkeit meines Exemplars mit G. magus 

 und G. albida unterscheidet es sich von denselben hauptsächlich 

 durch das Fehlen des oberen, verdickten Randreifes. Es kommen 

 noch dazu kleinere andere Unterschiede, weswegen ich das 

 vorliegende Exemplar als selbständige Art von den verwandten, 

 oben angeführten, abtrennen muß. 



Fundort: Seivagem. 



73. Gibbula spec. 

 Zwei Fragmente der Schale zeigen dieselbe Form und ebenso 

 dieselbe Ausbildung der Basis und des Nabels, wie G. Schmitzi. 

 Die abgeriebene Oberfläche der Schale hat ähnliche Skulptur. 

 Der verdickte untere Randreif ist hier nicht zu sehen. Ob wir 



*) Tryon: Manuel of Conchology, Vol. XI, S. 113. 



2 ) Tryon: Man. of Conchology, Vol. XI, Abbildung von G. magus. 



