105 



sind in jener wohl selten über fünfzig Kilometer weite Lücken 

 entstanden. Es folgten hierauf noch eine zweite Periode der 

 Neuausbreitung, die noch unbedeutender als die vorige war, 

 und eine entsprechend unbedeutende Periode der Lückenbildung. 

 Hieran schloß sich ein viertes Paar solcher Perioden, das aber 

 nur ganz unbedeutend war und in der Verbreitung zahlreicher 

 Arten gar nicht oder nur sehr undeutlich zum Ausdruck kommt. 

 Weder für die einzelnen Faktoren des Klimas der vier trockenen 

 noch für die des Klimas der vier kühlen Perioden lassen sich 

 bestimmte Werte angeben. Nur soviel läßt sich wohl annehmen, 

 daß in der ersten trockenen Periode das Klima der trockeneren 

 Gegenden Deutschlands dem heute im südwestlichen Rußland 

 herrschenden ähnlich war, sonst hätten in Deutschland sicher 

 nicht so weite steppenartige Landschaften entstehen können, 

 wie sie damals vorhanden gewesen sein müssen. Auch über 

 die absolute Dauer der acht Perioden, von denen jede folgende 

 offenbar viel kürzer als die vorausgehende des gleichen Charakters 

 war, läßt sich nichts sagen. 



Nicht so klar wie bei der zweiten Gruppe liegen die Ver- 

 hältnisse bei den übrigen Gruppen. Bei der vierten Gruppe 

 vor allem deshalb, weil die Mehrzahl ihrer Glieder sich in 

 größeren Sprüngen ausbreiten kann. Im östlicheren Deutschland 

 können sich die Glieder dieser Gruppe wohl erst nach der 

 zweiten trockenen Periode angesiedelt haben. Ihre Ansiedlung 

 in diesem Gebiete fällt offenbar vorzüglich in die zweite kühle 

 Periode, ihre großen Areallücken in diesem Gebiete sind wohl 

 in der dritten trockenen Periode entstanden. Darauf haben 

 die im östlicheren Deutschland lebenden Arten dieser Gruppe hier 

 sich sicher noch einmal, höchstwahrscheinlich aber sogar noch 

 zweimal von neuem ausgebreitet und dazwischen eine noch- 

 malige Verkleinerung ihrer Areale erfahren; doch läßt sich dies 

 nicht ganz deutlich erkennen. 



Über die Geschicke der Arten der ersten Gruppe läßt 

 sich deshalb nicht so sicher wie über die der zweiten Gruppe 

 urteilen, weil bei zahlreichen von ihnen nach ihrer Ansiedlung 

 in Deutschland ihre hiesigen Individuen sämtlich oder teilweise 

 eine so bedeutende Änderung ihrer klimatischen Anpassung 

 erfahren haben, daß sie sich darauf vollständig oder fast voll- 

 ständig wie Glieder einer der anderen Gruppen verhielten. 

 Wie schon gesagt wurde, muß die Ansiedlung dieser Gruppe 

 in Deutschland in eine Periode fallen, wo in Deutschland die 

 Sommertemperaturen viel niedriger waren als gegenwärtig, so 

 niedrig, daß wenigstens strichweise durch ganz Deutschland der 

 Wald schwand, so daß auch solche Glieder der ersten Gruppe, 



