171 



selbst erklären (vgl. Brandes, II). Im nördlichen Teil unseres 

 Gebietes konnte sich die Fichte im Kampf mit Eiche, 

 Erle und Buche anscheinend nur ganz vorübergehend 

 behaupten und mußte sich rasch wieder nach Süden zurück- 

 ziehen bis zu einer Linie, die ungefähr von Bodenteich 

 (Kreis Ülzen) im Osten über Unterlüß-Hermannsburg nach 

 Westen bis ungefähr Walsrode reicht und von dort im Bogen 

 über Nienburg in der Richtung nach Minden sich fortsetzt. 

 Diese Linie schließt mit der von Minden über Hannover gegen 

 Wolfenbüttel verlaufenden heutigen Nordgrenze der spontan 

 vorkommenden, geschlossene Wälder bildenden Fichte eine 

 Zone ein, in der sie sich subfossil bis in die jüngsten Schichten 

 der Moore nachweisen läßt, und wo sie bis heute noch auf 

 größeren Flächen urwüchsig vorkommt. Im Oberharz hat, wie 

 schon aus der Höhenlage erklärlich, die Fichte die Rolle 

 der Buche übernommen; dort folgt, wie ich durch aus- 

 gedehnte Untersuchungen der Oberharzer Hochmoore feststellen 

 konnte, auf die Eichenperiode (mit Eichen, Haseln, Erlen, 

 Kiefern, Linden) sofort die Fichtenperiode, in der die Fichte 

 zunächst noch lange mit der Kiefer zusammen wuchs, bis sie 

 schließlich die alleinige Beherrscherin des Gebirges wurde. Die 

 weit im Norden von der heutigen Fichtengrenze gelegenen 

 wahrscheinlich ursprünglichen Fichtenbestände bei Harpstedt 

 und Harburg-Rosengarten scheinen letzte versprengte Rest- 

 wälder zu sein, die lediglich lokal beschränkten günstigen 

 Wachstumsbedingungen (relativ große Luftfeuchtigkeit, Höhe 

 der jährlichen Niederschlagsmenge) ihr Dasein danken. 



Obige Ausführungen über den Endemismus der Fichte in 

 Nordwestdeutschland können nur als vorläufige Ergebnisse von 

 nicht abgeschlossenen Untersuchungen gelten und bedürfen der 

 Nachprüfung durch Ausdehnung ähnlicher Studien auf die große 

 Zahl der noch nicht untersuchten Moore im Gebiet. Soviel 

 läßt sich aber schon heute erkennen, daß die Fichte wohl mit 

 der Buche und Erle zusammen rasch nach Norden vorgedrungen 

 ist, sich aber im größten Teil des Gebietes nicht halten konnte 

 und weit nach Süden zurückweichen mußte. Ob die heutige 

 Nordgrenze ihres geschlossenen Areals noch im zurückweichenden 

 Stadium sich befindet, ob sie stationär ist, oder ob sie erneut 

 nordwärts sich vorschiebt, das ist eine offene Frage. Ob die 

 Erscheinung klimatische Ursachen hat und als Ausdruck eines 

 sich vorbereitenden Klimawechsels zu deuten ist (vgl. ein ähn- 

 liches, wenn auch nicht derart auffälliges Verhalten der Kiefer in 

 Nordwestdeutschland), auch das steht dahin. Eine befriedigende 

 Erklärung für sie läßt sich zurzeit jedenfalls nicht geben. 



