316 



als etwas Eigenartiges und Nichtzuerwartendes erkannte, 

 plateauartige Charakter der Gipfelhöhen des Schiefer- wie auch 

 des Rotliegendgebirges auf die Abrasion durch die Wellen des 

 Zechsteinmeeres zurückzuführen ist." 



Auch in den übrigen deutschen Mittelgebirgen ist die so 

 weit verbreitete Hochfläche bis in die neueste Zeit meist als 

 die permische Abrasionsebene aufgefaßt worden. Hier genügt 

 es, einige Stichproben zu geben. So führt F. Jaeger 1 ) 

 aus: „Die Reste der Westsüdwest — Ostnordost streichenden 

 Falten des alten Gebirges sind uns im Rheinischen Schiefer- 

 gebirge, im Odenwald und Spessart, im Schwarzwald und den 

 Vogesen erhalten. Die einst wohl hochgetürmten Ketten 

 wurcfen, sei es durch die Meeresbrandung, sei es durch die 

 zerstörenden Kräfte des Festlandes, zu einer schwach welligen 

 Rumpffläche abgetragen, auf welcher die jüngeren Sedimente 

 aufliegen. Diese Rumpffläche tritt uns in den Höhen der ge- 

 nannten Gebirge entgegen, soweit sie nicht durch jüngere Sedi- 

 mente überdeckt sind." Noch in neuester Zeit wurde diese An- 

 schauung besonders von Lorenz 2 ) vertreten, wenn er schreibt: 

 „So sehen wir jetzt auf den Horsten die mesozoische Sediment- 

 decke fast verschwunden, so daß die alte Abrasionsfläche der 

 postcarbonischen Meeresüberflutungen uns heute als Plateau- 

 fläche entgegentritt." 



Mittlerweile hat sich aber, besonders im Rheinischen 

 Schiefergebirge, eine andere Auffassung der Hochfläche in den 

 deutschen Mittelgebirgen angebahnt. Die erste Andeutung in 

 dieser Richtung enthält eine Bemerkung von Philippson 3 ), der 

 bei einer Besprechung der Restschollen von Buntsandstein auf 

 der Höhe des Rheinischen Schiefergebirges ausführt: „Hier 

 liegt also der Buntsandstein auf der Rumpffläche; an anderen 

 Stellen aber liegt die Oberfläche einer Buntsandsteinscholle in 

 der Rumpffläche, die vom Devon über die Trias ziemlich 

 gleichmäßig hinzieht (so bei Gerolstein und Hillesheim). 

 Letztere Schollen sind an Verwerfungen in das Devon ein- 

 gesunken und dann später mit diesem eingeebnet worden. 

 Wenn also die Rumpffläche im großen und ganzen älter oder 

 gleichalterig mit dem Buntsandstein ist, so hat sich doch jeden- 

 falls die Einebnung noch nach dem Buntsandstein fortgesetzt." 



') F. Jaeger: Über Oberflächengestaltung im Odenwald. Stutt- 

 gart 1904, S. 242. 



2 ) Th. Lorenz: Uber den Gebirgsbau Mitteldeutschlands. Ber. 

 d. Versammlung d. Niederrhein, geolog. Vereins 1907. Bonn 1908, S. 33. 



3 ) A. Philippson: Zur Morphologie des Rheinischen Schiefer- 

 gebirges. Verhandl. d. XIV. Deutsch. Geogr. -Tages, Köln 1903, S. 195. 



