317 



Sehr viel bestimmter aber hat sich in neuester Zeit 

 E. Kaiser 1 ) über diesen Punkt geäußert: „Es ist nun nicht zu 

 bestreiten, daß, wenn wir von einem höheren Punkte aus über 

 die Höhen des Rheinischen Schiefergebirges hinwegschauen, 

 wir alle die Höhen und Höhenzüge sich zu einer gleich hohen, 

 fast ebenen Fläche sich ergänzen sehen. Dieses soll nach der 

 so oft und noch in jüngster Zeit ausgesprochenen Ansicht die 

 alte Peneplainfläche sein, die sich schon in jungcarbonischer, 

 bzw. permischer Zeit ausgebildet habe. Ich glaube, daß wir 

 darin vielmehr die Fläche der tertiären Abtragung in 

 unserem Gebiete erblicken müssen, eine Fläche im wesent- 

 lichen subaerischer Abtragung, deren späteres Zer- 

 schneiden und Auflösen in einzelne Bergzüge sich erst in 

 pliocäner und diluvialer Zeit vollzog." 



Meine Anschauung der Mittelgebirgs-Hochfläche deckt sich 

 in den meisten Punkten mit der E. Kaisers. Auch ich glaube 

 daß man es nicht mit der alten, präpermischen Abrasionsfläche, 

 sondern mit einer verhältnismäßig jugendlichen und nur durch 

 subaerische Denudation hervorgerufenen Peneplain zu tun hat. 

 Nur vermute ich, daß wenigstens in Thüringen die Ausbildung 

 der Peneplain zum größten Teile noch ins Mesozoicum fällt, 

 daß sie bereits vor Ablagerung der oligocänen Schotter voll- 

 endet war und schon vom Oligocän ab durch Flußerosion zer- 

 schnitten wurde. 



Daß die heutige Hochfläche des Schiefergebirges nicht die 

 alte, präpermische Abrasionsfläche sein kann, geht ebenso 

 klar aus theoretischen Betrachtungen wie aus vorurteilslosen 

 Beobachtungen im Gelände hervor. 



Eine ursprünglich nahezu ebene, auch heute noch 

 nirgends steilgestellte Fläche, wie es die präper- 

 mische Abrasionsebene ist, kann nur durch eine 

 flächenhaft wirkende Denudation über weite Strecken 

 wieder entblößt werden. Jede andere Art der Denudation 

 muß hingegen diese Fläche zerstückeln. 



Als Faktoren, welche eine flächenhaft wirkende Denudation 

 hervorrufen können, kommen wohl nur das Meer und der Wind 

 in Frage. Nun wird niemand, der die geologische Geschichte 

 des Thüringischen Schiefergebirges kennt, behaupten wollen, 

 daß die postcarbonen Flözformationen von ihrer altpaläozoischen 

 Unterlage durch marine Abrasion entfernt worden seien. Sicher- 

 lich hat wohl während der ganzen Abtragungsperiode niemals 



] ) E. Kaiser: Die Entstehung des Rheintals. Gesellsch. Deutsch. 

 Naturf. u. Arzte, Verhändl. 1908. Leipzig 1909, S. 8. 



