325 



Wände emporklimmt, gelangt man in ein hochgelegenes Hügel- 

 land; in den breiten, oft versumpften Talmulden umändern 

 unscheinbare Bäche, deren Erosionskraft selbst bei hohem 

 Wasserstande sehr unbedeutend sein muß, da sie sich fast 

 nirgends eingeschnitten haben. Nur wenig modifiziert tritt uns 

 hier die reife, vielleicht schon greisenhafte Landschaft ent- 

 gegen, wie sie im Beginn der Tertiärzeit bestanden hat. 



Es ist selbstverständlich, daß die modernen Flüsse die alt- 

 tertiären Talmulden benutzt und dabei teilweise umgestaltet 

 haben. Dies läßt sich besonders in der Gegend von Gefell 

 und Hirschberg, etwa halbwegs zwischen Schleiz und Hof, be- 

 obachten. Der Oberlauf der Bäche, die der Saale zuströmen, 



m m 



600 '-i rSQQ 



550 -P^- ^\550 



500 - 1 -Ö00 



Maßstab der Länge 1:50000, 2'/ 3 fach überhöht. 

 Figur 5. 



Querprofil durch den Oberlauf des Sparnberger Baches bei Hirschberg a. S. 



Maßstab der Länge 1:50000, 2V 2 fach überhöht. 

 Figur 6. 



Querprofil durch den Unterlauf des SparnbergerBaches bei Hirschberg a. S. 



liegt in breiten, oft versumpften Talmulden. Hier hat der 

 heutige Bach, wegen seiner geringen Wassermenge und seines 

 unbedeutenden Gefälles sich nur wenig einschneiden können. 

 (Fig. 5) Je mehr sich aber der Bach seiner Mündung in die Saale 

 nähert, desto tieferund enger, d.h. moderner wird sein Tal. (Fig. 6) 

 Hier war die Erosionskraft des Baches größer, als im Ober- 

 laufe, weil seine Wassermenge gewachsen war, außerdem 

 schuf aber die rasch sich einschneidende Saale eine 

 Erosionsbasis, die sich andauernd vertiefte. Die Gefällskurve 

 eines solchen Baches weicht natürlich sehr erheblich von der 

 normalen ab, wie ein Yergleich der Figuren 7 und 8 mit 9 

 und 10 lehrt. Während die Normalkurve von der Mündung bis 

 zur Quelle andauernd steiler wird, weist der Verlauf des Le- 

 hesten- und Sparnberger Baches an einem gewissen Punkte einen 

 Knick auf, oberhalb dessen das Gefälle sich bedeutend verflacht. 



