387 



nach der die präoligocänen Dislokationen die postoligocänen 

 an Intensität weitaus übertrafen. 



Im allgemeinen dürften seit dem Ausgang der Juraperiode 

 die Ereignisse in Thüringen sich in derselben Art und Weise 

 abgespielt haben wie in Nordwestdeutschland. Nur waren 

 wohl in Thüringen die präoligocänen Dislokationen noch inten- 

 siver, die ihnen folgenden Denudationen daher auch umfang- 

 reicher. Eine Notwendigkeit, Teile von Nord- und das nörd- 

 liche Nordwestdeutschland als „saxonische Scholle" von den 

 deutschen Mittelgebirgen abzutrennen, wie Tornquist 1 ) es vor- 

 schlägt, scheint mir nicht zu bestehen. 



9. Die Beziehungen zwischen dem Flußnetz und der 

 'präoligocänen Peneplain. a ) 



Es braucht nicht besonders betont zu werden, daß Krusten- 

 bewegungen und Flußnetz in engem Zusammenhang miteinander 

 stehen. Die erste Anlage eines Flußsystems wird wohl immer 

 durch die Tektonik bedingt; man muß dabei nicht gleich an 

 Verwerfungen denken, auch die Schiefstellung einer Schichten - 

 platte, welche die Flüsse zwingt, die Richtung der stärksten 

 Böschung einzuschlagen, gehört zu den tektonischen Vorgängen. 



Die ersten Flußsysteme (von den j angpaläozoischen bis 

 triadischen abgesehen) wurden bereits zur Zeit des obersten 

 Jura angelegt, als Mittel-Deutschland aus dem Meere empor- 

 stieg und sein Boden von starken Dislokationen getroffen 

 wurde. Von den Flüssen, die in jener Zeit entstanden und 

 das Festland schließlich bis zur präoligocänen Peneplain er- 

 niedrigten, wissen wir leider so gut wie nichts. Die „Thüringer 

 Mulde" muß damals ein Becken in tektonischem wie in oro- 

 graphischem Sinne gewesen sein, dessen Mitte die Gewässer 

 von dem Ur-Thüringer Walde, der Ostthüringischen Monoklinale 

 und ihrem nordwestlichen Gegenflügel, vielleicht sogar auch 

 vom Harze her zuströmten. 



J ) A. Tornqcist: Die Feststellung des baltisch-russischen Schildes 

 usw. Schrift, d. physik.-ökonom. Ges. Königsberg i. Pr. 1908. 



3 ) Die noch ganz strittige Frage, ob die präglaziale Gera in die 

 Ilm geflossen ist, soll hier nicht erörtert werden. Ich persönlich neige der 

 Ansicht von Wüst zu, der dies für unwahrscheinlich hält. Auch mit 

 der Ableitung der Orla, die schon auf S. 312 erwähnt wurde, will ich 

 mich hier nicht beschäftigen; augenscheinlich liegen ihr rein lokale 

 Momente zugrunde, die aber wohl noch nicht genügend aufgeklärt 

 sind. 



25* 



