390 



Tertiär eine nach NNO sich abdachende schiefe Ebene 

 bildete, deren Untergrund allerdings Gesteine von 

 sehr yer schiedener "Widerstandsfähigkeit zusammen- 

 setzten. Erst durch ungleich rasche Erosion in den 

 Gesteinen dieser schiefen Platte entstand die heutige 

 Beckenform, und im Zusammenhang damit fanden um- 

 fangreiche Elußverlegung en statt. 



Am längsten bekannt sind die Flußverlegungen im Gebiete 

 der Unstrut; schon Heinr. Credner 1 ) hat vor 67 Jahren, auf 

 einige von ihnen hingewiesen. Es ist zweifellos, daß die Quell- 

 flüsse der präglazialen Unstrut nicht im Hainich, sondern im 

 Thüringer Walde zu suchen sind. Zwei präglaziale Schotter- 

 züge, die wesentlich Thüringer-Wald-Material führen, lassen 

 sich mit dem alten Unstrutlaufe in Verbindung setzen: der 

 Tonna-Griefstädter und der Erfurt- Weißenseer Zug. Der erstere 

 ist wohl auf eine Ur-Unstrut zu beziehen, deren Quellgebiet, 

 wie Zimmermann 2 ) wahrscheinlich mit riecht vermutet, dem der 

 heutigen Apfelstedt entspricht; der letztere stellt aber höchst- 

 wahrscheinlich Ablagerungen einer Ur-Gera dar. 



E. E. Schmid 3 ) nahm an, daß die Sachsenlücke, durch 

 welche die heutige Unstrut das Thüringer Becken verläßt, zur 

 Zeit, als jene Schotterzüge sich bildeten, noch nicht geöffnet 

 war. Die Gewässer der Unstrut strömten nach seiner Auffassung 

 mit denen der Ilm vereinigt durch die Sulzaer Talenge. Zeit- 

 weilig aber war das Thüringer Zentralbecken von einem See 

 erfüllt. 



Diese Anschauungen dürfen heute bereits als in allen 

 Punkten widerlegt gelten. Daß im Thüringer Zentralbecken 

 jemals ein See von größerer Ausdehnung bestanden hat, ist 

 mehr als unwahrscheinlich; der Ilmlauf durch die Sulzaer Enge 

 hat sich heute [als ganz jung erwiesen, hingegen dürfte dem 

 Unstrut-Durchbruch bei Sachsenburg ein hohes Alter zu- 

 kommen. 



Daß die Unstrut der Hauptfluß des Thüringer Beckens ge- 

 worden ist, und daß die Sachsenburger Pforte die tiefste Durch- 

 brechung des nördlichen Muschelkalkzuges darstellt, ist kein 

 Zufall, sondern beruht wenigstens zum Teil auf tektonischen 



1 ) Heinr. Credner: Übersicht d. geognost. Verhältn. Thüringens und 

 d. Harzes, Gotha 1843, S.32. 



2 ) E. Zimmermann: Uber die in der Gliederung zum Ausdruck 

 gelangende bisherige Kenntnis vom thüringischen Diluvium. 

 Diese Zeitschr. 51, 1899, S. 11. 



3 ) E. E. Schmid: Die hydrographischen Verhältnisse Thüringens 

 und ihre Entwicklung. Mitt. Geogr. Ges. Jena I, 1882, S. 55. 



