429 



durch Einwanderungen echtnordischer Formen aus, trägt also 

 entschieden mehr diluvialen Charakter. 



Es fragt sich, ob es angesichts all dieser Umstände über- 

 haupt noch geraten oder erlaubt ist, an einem oberplioeänen 

 Arnusien mit Elephas meridionalis als selbständiger Stufe fest- 

 zuhalten. Nachdem das Cromerien, das Skanium oder die 

 Suffolk Crag-Schichten, das Sizilien oder die IV. Mediterranstufe 

 dem älteren Quartär zugeschrieben sind auf Kosten des Pliocäns, 

 erscheint es fast als Konsequenz, die noch übrigbleibenden auf 

 Italien und Süd-Frankreich beschränkten Oberpliocänbildungen 

 des Arnusien entweder noch als echtes Pliocän, d. h. oberes 

 Astien, aufzufassen oder ebenfalls schon in die kühle IV. Medi- 

 terranstufe, d. h. das tiefste Pleistocän, oder noch besser in das 

 folgende, wieder warme erste Interglazial zu setzen, jedenfalls 

 ihnen einen selbständigen, besonderer mariner Äquivalente 

 (abgesehen von den Astischichten) entbehrenden Charakter ab- 

 zustreiten. Die sogenannte oberplioeäne Säugetierfauna wäre 

 demnach nur eine Ubergangsfauna, das obere Arnusien eine 

 Ubergangsstufe von wesentlich lokaler Bedeutung, die 

 vom eigentlichen Pliocän, aber auch vom Quartär nicht scharf zu 

 trennen ist. Für diese kurze Übergangszeit an der Wende des 

 Tertiärs und zu Beginn des Quartärs ist das Aussterben der 

 Mastodonten und das erste Auftreten des Südelefanten be- 

 bezeichnend. Beide kommen daher auch gemeinsam vor, aber 

 dieses Zusammenleben hat sicher nur kurze Zeit (eventuell bis 

 ins erste Interglazial) gedauert und sich nur auf Italien und 

 SO-Frankreich beschränkt. 



In Gebieten ferner vom Valdarno und vom Rhonebecken 

 wird es deshalb einfach unmöglich, diese Ubergangszone wieder 

 zu erkennen, und so können wir ebensowenig wie in Deutsch- 

 land auch im Südosten des Mittelmeeres erwarten, eine Spur 

 davon vorzufinden, obwohl dort gerade Pliocän- und Diluvial- 

 bildungen verschiedenster Art außerordentlich entwickelt sind. 

 Es scheint mir zur Vermeidung aller weiteren Mißverständnisse 

 am zweckmäßigsten, die Bezeichnung Oberpliocän, wie auch 

 die des Arnusien überhaupt ganz zu vermeiden. Das Pliocän 

 gliedern wir daher auch im folgenden weiter nicht, während 

 das Diluvium in 4 größere Abschnitte (I — IV) zerfällt, ent- 

 sprechend den 4 Eiszeiten Penk-Brückners mit den sich jedes- 

 mal an eine solche anschließenden interglazialen bzw. post- 

 glazialen Unterabteilungen 1 ). 



') Eine andere Gliederung des Diluviums, die wohl noch mehr auf 

 Beifall rechnen kann, weil sie sich mehr den bisher üblichen nähert. 



