461 



sondern die drittletzte altdiluviale oder Mindeleiszeit (Dil. II), 

 die ich mit der frühstdiluvialen (Dil. I) als Pluvialperiode oder 

 Unterdiluvium zusammenfasse, zumal ich das ihr eingeschaltete 

 erste Interglazial oder lnterplnvial mir nur als relativ kurze 

 Unterbrechung denke. 



Diese erste kurze, hier so unbedeutend erscheinende Intej;- 

 glazialperiode hat vielleicht auch in^ Skandinavien-Deutschland 

 nur eine derart untergeordnete Rolle gespielt, daß die Spuren 

 ihrer Existenz im Gegensatz zu den Alpen den Forschungen 

 nach verborgen geblieben sind, und die Wirkungen und Ab- 

 lagerungen der ersten oder Günz-Eiszeit mit denen der zweiten 

 oder Mindel-Eiszeit direkt verschmolzen. So könnte man am 

 ersten den Gegensatz in der Zahl der sicher nachgewiesenen 

 Eiszeiten in Norddeutschland gegenüber derjenigen in den Alpen 

 nach Penck-Brückner erklären, indem die norddeutsche erste 

 eben als pluviale Eiszeit die G- und M-Eiszeit vereinigt. 



Wäre das richtig, dann würde wohl noch meine vorläufig in 

 der Ubersichts-Tabelle zum Ausdruck gebrachte (noch etwas un- 

 sichere) Auffassung der Gliederung des Diluviums in England — 

 vielleicht der schwächste Punkt meiner Tabelle — zu modifiziren 

 sein. Die Schonische Stufe Geikies, der Red Crag of Suffolk, die 

 ich hier der G-Eiszeit parallel gestellt habe, würde dann besser 

 dem gesamten Pluvial, d. h. der G- + M-Eiszeit gleichzusetzen 

 sein, die wichtige Norfolk-Cromer-Stufe nicht dem ersten bedeu- 

 tungslosen sondern dem zweiten großen oder Mosbach-Süßen- 

 born-Interglazial, endlich die Sächsische Stufe, welche bei mir 

 2 verschiedene Eiszeiten repräsentiert, wäre dann nur mit der 

 Riß oder Haupt- Eiszeit identisch, so wie das auch von vielen 

 Geologen, z. B. Pohlig, Wertet, angenommen wird. 



Im Vergleich namentlich zur zweiten oder Mindel-Eiszeit 

 erscheint mir die letzte (Würm-) Eiszeit Europas im Mittelmeer- 

 gebiet der Intensität nach als die relativ schwächste Niederschlags- 

 periode, indem sie wenigstens in Syrien-Ägypten kaum noch 

 klimatisch zum Ausdruck kam. Wie diese immerhin bemer- 

 kenswerten Unterschiede im Klima zwischen dem Norden und 

 Südosten zustande kommen, d. h. sich erklären, das ist eine 

 andere Frage. 



Jedenfalls bin ich der Ansicht, daß jedes größere Gebiet 

 seine besondere Klimakurve hat, die nur in den Hauptpunkten, 

 wie Länge der Hauptabschnitte Übereinstimmung zueinander 

 zu besitzen brauchen. 



Manuskript eingegangen am 11. November 1909.] 



