517 



Lm diese anormalen Lagerungsverhältnisse zu erklären, 

 nahm Mühlberg 1 ) an, daß, nachdem im Scheitel der Antiklinale 

 ein Längstal bis auf den Dogger erodiert war, der Südschenkel 

 über den Nordschenkel heraufgeschoben worden sei 2 ). Indem 

 Mühlberg von der Annahme ausging, daß das tiefe Dogger- 

 gewölbe im Zentrum der Klus seitlich unter die hoch oben 

 weiter zurückliegenden Doggerwände fortsetze, hat er sie in 

 seinen Profilen in eine Ebene untereinander projiziert und durch 

 eine flach nach Süden geneigte TJberschiebungsfläche getrennt. 

 Greppin 3 ) glaubte eine Faltenverwerfung zu sehen, an der der 

 Nordschenkel abgesunken und der südliche Teil des Gewölbes 

 überschoben sei. Hothpletz 4 ) nahm eine flach nach Süden ge- 

 neigte Bruchfläche an, auf der die Überschiebung durch seit- 

 lichen Druck in der Tiefe erfolgt sein soll. 



Während alle diese Deutungen eine Überschiebung von 

 Süden benötigten, glaubte Steinmann 5 ) die Verhältnisse am 

 besten durch zwei von Norden her in die Kette einspringende 

 und sich schiefwinklig schneidende Verwerfungen erklären zu 

 können, die auf der Nordseite der Antiklinale einen dreieckigen, 

 in die Tiefe gebrochenen Ausbiß erzeugten. Diese zweifellos 

 einfachste Erklärung hat eine scharfe Erwiderung Müiilbergs 6 ) 

 hervorgerufen, durch die sich Steinmann veranlaßt sah, eine 

 genaue Kartierung des Klusengebietes in Angriff zu nehmen. 



Im Jahre 1907 hatte Herr Prof. Steinmann die Güte, mich 

 mit der Fortsetzung dieser Arbeit zu betrauen, die ich in den 

 letzten Sommern während der akademischen Ferien vollendet 

 habe. Die geologische Aufnahme im Maßstabe 1:25000 um- 

 faßt das zwischen Egerkingen, Langenbruck und Oberpipp, 



*) Mühlberg, F.: Bericht über die Exkursion der Schweizer, geolog. 

 Gesellsch. Eclog. geol. Helvet. III, Lausanne 1892, und Geolog. Exkursionen 

 im östlichen Jura. Livret-Guide geol. VI. Congres geol. intern. Zürich 

 1894. Exk. 5, Taf. V. 



2 ) Die größte Schwäche der MünLBERoschen Erklärung, die starke 

 Erosion in der Zeit zwischen der Auffaltung und dem Eintreten der 

 Überschiebung, glaubte Bcxtorf (Ber. d. oberrhein. geol. Ver. Heidelberg) 

 1909, S. 85) neuerdings beseitigen zu können; er nimmt an, daß die 

 ursprünglich auf dem tiefen Doggergewölbe liegenden Malmschichien 

 vor der Stirn der Überschiebung aufgestülpt und angehäuft worden 

 seien. 



3 ) Greppin, Ed.: Einiges über die Orographie der Umgebung von 

 Langenbruck. Verhandl. naturforsch. Gesellsch. X. Basel. 



4 ) Rothpletz, A.: Geotektonische Probleme. Stuttgart 1894. 



5 ) Steinmann, G. : Zur Tektonik des nordschweizerischen Ketten- 

 jura. Zentralblatt f. Min. Stuttgart 1902. 



G ) Mühlberg, F.: Zur Tektonik des nordschweizerischen Ketten- 

 jura. Zentralblatt f. Min. Stuttgart 1903. 



