545 



erhalten, andererseits fehlen meist Anhaltspunkte über gleich- 

 zeitiges Vorkommen verschiedener Versteinerungen in den 

 gleichen Geschiebestücken. 



Häufig ist ein glaukonitisches Gestein, das wohl der Zone 

 des Actinocamax quadratus entspricht. 



Auch die obersenone harte Kreide, die als Mucronaten- 

 zone zu bezeichnen ist, habe ich wiederholt angetroffen. 



Ebenso finden sich nicht selten Feuersteinyerkieselungen 

 von Ostreiden. 



i Da, wie schon gesagt, die mir zur Verfügung stehenden 

 petrographischen Daten nicht so sicher sind, um darauf eine 

 neue Orientierung zu gründen, werde ich in der folgenden 

 Tabelle mich an das SCHRÖDERsche Schema halten und meine 

 neuen Befunde diesem einzugliedern versuchen 5 ). 



Es sind demnach zu unterscheiden: 



a) Mergeliger Sandstein mit Inoceramus cardissoides und lobätvs, 



b) Sandstein mit Inoceramus lobatus. 



Unter- j c) Quarzit mit Actinocamax quadratus und Exogyra laciniata. 

 senon | (Glaukonitisches Gestein.) 



d) Lose Versteinerungen mit Actinocamax subventricosus und 

 Exogyra auricularis. 

 Ober- f e) Harte Kreide mit Belemnitella mucronata. 

 senon [ f) Feuersteinknollen mit Ananchytes ovata. 



Die in der Tabelle mit einem Kreuz bezeichneten Arten 

 sind bereits von SCHRÖDER in den preußischen Geschieben 

 gefunden worden. "Wie aus der obigen Zusammenstellung her- 

 vorgeht, konnte die Liste bedeutend vergrößert werden. — 



Im folgenden sollen die einzelnen Arten näher beschrieben 

 werden. 



Paläontologischer Teil. 



Cephalopoda. 



Belemnitidae Blainv. 



Belemnitenreste, die wohl meistens dem Actinocamax 

 quadratus Blainv. (Schlüter: Palaeont. XXIV, S. 297, Taf. 54, 

 Fig. 1—13; Taf. 53, Fig. 20 — 25) und der Belemnitella 

 mucronata Schloth. (Schlüter: Palaeont. XXIV, S. 200, 

 Taf. 55, Fig. 1 u. 2) angehören, kommen in den Geschieben 

 vielfach vor. In den mir vorliegenden Stücken handelt es sieb 

 aber immer nur um Bruchstücke, die eine genauere Bestimmung 

 nicht zulassen. 



5 ) Diese Zeitschr. 34, 1882, S. 255 u. 277. 

 Zeitsclir. d. D. Geol. Ges. 1910. 



35 



