561 



Stücke finden, kam ich zu der Überzeugung, daß ein wesent- 

 licher Unterschied von dieser Art vorliegt. (GOLDFUSS : Petr. 

 Germ. II, E. subcarinata, Taf. 67, Fig. 4. — Geinitz: Palaeont. 

 XX, 2, Taf. 8, Fig. 14. — d'Okbigny: III, Taf. 479, Fig. 1 — 3.) 



Meine Form unterscheidet sich von Exogyra conica durch 

 größere Länge und das Fehlen eines scharfen Kiels, so daß 

 sie bei geringerer Wölbung mehr rund erscheint. 



Fig. 1. 



Exogyra subconica n. sp. Rechte Unterklappe. Natürl. Größe. 



Eine größere Ähnlichkeit besteht noch mit einer Ab- 

 bildung, die GolüFüSS als Exogyra inflata GoLDF. bezeichnet, 

 und die er in Beziehung zu Exogyra auricularis "Wahl, setzt. 

 (Petr. Germ. II, Taf. 114, Fig. 8.) Diese nach der vorderen 

 Seite der rechten Klappe stark verlängerte Muschel kommt im 

 Senon von Maastricht vor. 



Exogyra subconica ist jedoch am oberen Rande runder 

 als diese Spezies, da der Wirbel weiter nach vorn liegt. 



Es scheint, als ob die von SCHRÖDER als Exogyra conica 

 Sow. bezeichneten Geschiebe mit der hier beschriebenen Art 

 identisch sind. 



Exogyra sp. 



Einige Exogyren sind durch gegenseitiges Aufeinander- 

 wachsen so deformiert, daß eine genauere Artbestimmung nicht 

 möglich ist. 



Exogyra lateralis Nilss. 



Geinitz: Palaeont. XX, 1, S. 179, Taf. 41, Fig. 28-35; XX, 2, Taf. 8, 



Fig. 15-17. 



In der ostpreußi sehen Sammlung findet sich eine Anzahl 

 von kleinen linken Klappen sowie von Innenabdrücken, die 

 mit den Abbildungen von GEINITZ übereinstimmen. 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1910. 36 



