— Ii 



Schiebung der Erosionsbasis unser Kurvensystem erheblicli modi- 

 fizieren. Doch soll hierauf nicht weiter eingegangen werden, 

 da diese Fälle für Norddeutschland praktisch nicht in Frage 

 kommen, wenigstens nicht für die Entwicklung der Täler seit 

 der jüngsten Präglazialzeit, aus welcher wir die meisten und 

 besterhaltenen Terrassen in Norddeutschland besitzen. Diese 

 für ein so ausgedehntes Tiefland im ersten Augenblick paradox 

 erscheinende Behauptung erklärt sich daraus, daß in der 

 Diluvialzeit mit der Strandverschiebung die letzte der oben- 

 genannten Ursachen der Terrassenbildung, die Invasion des 

 Inlandeises, in Konkurrenz tritt. Ehe wir jedoch auf diese 

 eingehen, seien die mit den Strandverschiebungen im allgemeinen 

 eng verknüpften Bodenbewegungen noch erwähnt. 



6. Säkulare (sowie lokale tektonische) Boden- 

 bewegungen. Yon dem Einfluß lokaler tektonischer Be- 

 wegungen, die natürlich das Terrassenbild in der verschieden- 

 sten "Weise beinflussen können, wollen wir hier nur einen Fall 

 erörtern. 



In unserem allgemeinen Schema der Terrassenbewegung 

 S. 2 haben wir in Nr. 6 den Fall kennen gelernt, daß beide 

 Erosionsbasen, in Nr. 7 und 8, daß die obere Erosionsbasis 

 eine positive Verschiebung erleidet. Praktisch werden sich in 

 einem solchen Fall nicht zwei verschiedene Terrassen beob- 

 achten lassen, sondern nur eine einzige äußerst mächtige Schotter- 

 terrasse, deren Basis der älteren, deren Oberfläche der jüngeren 

 Terrasse entspricht. Derartige mächtige Schotteranhäufungen 

 sind im Quellgebiet aber unmöglich; hier wird, ganz einerlei, 

 welche Ursachen wirksam sind, stets die Erosion das End- 

 ergebnis aller Prozesse sein, nie aber die Akkumulation. Die 

 in unserem Schema unter Nr. 6 — 8 dargestellten Fälle können 

 also nie das Quellgebiet mit umfassen. Sie sind nur lokale 

 Erscheinungen in einzelnen Talabschnitten, die allerdings er- 

 hebliche Ausdehnung erreichen können. Das bekannteste Bei- 

 spiel dieser Art der Terrassenbildung bietet die oberrheinische 

 Tiefebene, in welcher der ältere Talboden viele hundert Meter 

 tiefer liegt als der jüngste, die heutige Aue. Die obere und 

 untere Erosionsbasis fällt also hier nicht wie in den früheren 

 Beispielen mit Quelle und Mündung zusammen, sondern mit 

 Störungen, die das Tal durchqueren. Auch findet in "Wirklich- 

 keit keine Hebung dieser beiden Erosionsbasen statt, sondern 

 eine Senkung ihres Untergrundes mit gleichzeitiger Yerfüllung 

 des dadurch entstandenen Raumes. Der Effekt und das 

 Endergebnis in rein morphologischem Sinne sind aber das 

 gleiche. 



