Lützen zu liegen. Hier kommt die 3. präglaziale Terrasse in 

 ungefährer SW — NO-Richtung an, um hinter Weißenfels scharf 

 in die reine W — O-Richtung umzubiegen. Damit verliert sie 

 aber zugleich fast völlig ihr vorher sehr ausgesprochenes Gefälle. 

 Indes bedarf dieser Fall noch genauerer Nachprüfung, als mir 

 bis jetzt möglich war, ehe weittragende Schlußfolgerungen über 

 die Richtung und Größe der Schollenbewegung daraus gezogen 

 werden können. Denn eine gebrochene, aus verschieden steilen 

 Abschnitten zusammengesetzte Kurve kommt sehr häufig vor, 

 auch bei den heutigen Talsohlen. Diese Kurven sind keines- 

 wegs eindeutig, können ihre Gestalt vielmehr den verschie- 

 densten lokalen Ursachen verdanken. Neben dem eingangs 

 erwähnten geologischen Bau und den lokalen Yerschüttungen 

 sei vor allem auf eine Möglichkeit hingewiesen, die im nord- 

 deutschen Tiefland häufig zu beobachten sein wird. Wenn 

 hier zwei Täler mit ausgeglichener Stromkurve parallel von 

 nach W verlaufen, wie unsere Urstromtäler, so wird 

 die Kurve des nördlicheren Tales, absolut gerechnet, tiefer 

 liegen als die erste. Bildet sich später zwischen ihnen ein 

 S — N gerichtetes Verbindungsstück heraus, so wird dies meist 

 steileres Gefälle besitzen als die ursprünglichen Täler; aus 

 den beiden gleichen, nur in verschiedenen Niveaus liegenden 

 Kurven ab, cd der Fig. 11 entsteht durch Einfügung des 

 Verbindungsstückes e f die gebrochene Kurve a e f d. Auch 

 die sogenannten Terrassenverbiegungen verdanken ihre Ent- 

 stehung wohl keineswegs immer lokalen tektonischen Störungen. 



Um mit der Schollenbewegung bzw. Strandverschiebung 

 allein die Entstehung der verschiedenen Terrassensysteme zu 

 erklären, müssen wir notwendig periodische Schwankungen in 

 der Bewegung annehmen, wie folgende Überlegungen zeigen. 

 Würde die Scholle, in welcher das Tal liegt, in gleichmäßiger 

 Bewegung aufgerichtet werden mit einer Schnelligkeit, welche die 

 der entgegengesetzt arbeitenden Erosion übertrifft, so würde der 

 Fluß nie seine Nullkurve erreichen. Er hat also auch keine Ver- 

 anlassung, seine Tiefenerosion zeitweise zu unterbrechen. Diese 

 wird im Gegenteil infolge der zunehmenden Neigung des Gefälles 

 einen immer stärkeren Antrieb erhalten. Im anderen Falle, wenn 



