Terrassen gerade im Oberlauf entstehen mußten, ist bei der 

 dort herrschenden stärkeren und schnelleren Erosionstätigkeit 

 des Flußes ja von vornherein zu erwarten. Bei der Konstruktion 

 eines Terrassenprofiles des ganzen Saaletales wird man also 

 einfache Terrassen im Unter- und Mittellaufe mit Terrassen- 

 gruppen im Oberlaufe zu verbinden haben. Wenn so die 

 Mäanderbewegung bei der Erosion auch mancherlei Einzelheiten 

 in der Entwicklung der Terrassen bedingt, zur Erklärung 

 der großen Züge des Terrassenbildes, der ganz verschiedenen 

 Perioden angehörigen Terrassen bietet sie uns kein Mittel. 



Weit wichtiger sind in dieser Beziehung die eingangs als 

 vierte Ursache aufgeführten Klimaschwankungen bzw. Schwan- 

 kungen der Niederschläge. Sie führen, wie dort gezeigt wurde, 

 zur Ausbildung eines Terrassensystems, das alle wesentlichen 

 Eigenschaften unserer Saaleterrassen besitzen kann, mit Aus- 

 nahme der Terrassenkreuzung. Da ferner die Klimaschwan- 

 kungen regionale Ursachen sind, so erklären sie auch die 

 gesetzmäßige Wiederholung der gleichen Terrassensysteme in 

 allen benachbarten Tälern. Ob aber ihr Einfluß in Wirklich- 

 keit ein so großer gewesen ist, entzieht sich zurzeit unserer 

 genaueren Kenntnis. Die schönen Untersuchungen von HASSINGER 

 über die Terrassen der Donau in der weiteren Umgebung von 

 Wien haben für die meisten Flußterrassen die entsprechende, 

 immer weiter zurücktretende Strandterrasse nachgewiesen, so 

 daß die Entstehung dieses Terrassensystems allein auf die 

 periodische negative Strandverschiebung des Mittelmeeres seit 

 der Tertiärzeit zurückgeführt werden kann, ohne daß es 

 nötig wäre, Klimaschwankungen zu Hilfe zu nehmen. Der 

 gleiche Nachweis ist auch noch für andere ins Mittelmeer 

 mündende Flüsse, so z. B. durch DE LAMOTHE, geführt worden. 



Wenn den Klimaschwankungen ein erheblicher Einfluß 

 zukommt, so müssen wir im allgemeinen eine Parallelität 

 zwischen ihnen und den periodischen Strandverschiebungen 

 annehmen. Dieser Gedanke ist von vornherein nicht allzu 

 sympathisch, was selbstverständlich seiner Richtigkeit, falls 

 sich Beweise dafür fänden, nicht im Wege stünde. 



In der Diluvialzeit ist eine solche ja vorhanden aber 

 gerade hier braucht, wie wir gesehen haben, die Periodizität 

 in der Strandverschiebung nicht auf rhythmischen Bodenschwan- 

 kungen zu beruhen, sondern kann bei gleichmäßiger Boden- 

 bewegung sekundär durch Horizontalschwankungen des Inland- 

 eises erzeugt worden sein. Die Annahme einer Parallelität 

 zwischen den Schwankungen des Inlandeises und den Nieder- 

 schlägen ist selbstverständlich wohl begründet. Dann würde 



