— 28 — 



In großen Zügen ist also das Bild der Terrassenentwick- 

 lung am Rhein dasselbe wie beim Saale-Elbsystem, wenn auch 

 dort gerade die Verhältnisse im einzelnen etwas komplizierter 

 sein mögen, einmal infolge lokaler tektonischer Einflüsse, so- 

 dann aber dadurch, daß das Inlandeis nicht gleich tief wie 

 in das Elbe-Saaletal eindrang, und deshalb unterhalb der 

 Kreuzung das trennende Mittel zwischen den Terrassen fehlt, 

 so daß hier höchstwahrscheinlich die obenerwähnten, das 

 normale Maß an Mächtigkeit bedeutend überschreitenden 

 Schottermassen auftreten werden. 



Zur Erklärung der Terrassen im rheinischen Schiefer- 

 gebirge hat man ja schon seit langer Zeit eine Hebung des 

 rheinischen Schiefergebirges, die im Süden stärker als im 

 Norden auftrat, in Anspruch genommen und diese alte Theorie 

 ist durch die neueren Arbeiten zahlreicher Geologen, welche 

 sich mit diesem interessanten Problem beschäftigten, allent- 

 halben bestätigt worden. Die Schollenbewegung, welche die 

 Terrassenentwicklung verursacht hat, ist also im Prinzip die 

 gleiche gewesen wie beim Saale-Elbsystem. Das End- 

 ergebnis der verschiedenen säkularen Schwankungen 

 und tektonischen Prozesse, soweit es für die Ent- 

 wicklung der Terrassen in Betracht kommt, der 

 Klimaschwankungen und Eisinvasionen ist auch am 

 Rhein gleich dem einer Schollenneigung um eine im 

 großen und ganzen west-östlich gerichtete, sich im 

 Laufe der Zeit verschiebende Achse im Sinne eiDer posi- 

 tiven Strandbewegung auf der Meeresseite und einer 

 Hebung auf der anderen, mittelgebirgischen Seite. 



Wenn aber die Terrassenentwicklung im Rhein- und 

 Elbsystem nach dem gleichen Gesetz erfolgt, so ist von vorn- 

 herein anzunehmen, daß gleiches auch für die dazwischen 

 liegende Weser gilt. In der Tat habe ich bei ausgedehnten 

 Begehungen der Weserterrassen, über welche an anderer Stelle 

 berichtet werden soll, allgemein den Saale-Elbtypus der Tal- 

 bildung beobachten können. Lokale Abweichungen, auch von 

 größerer Ausdehnung, kommen natürlich auch hier vor. 



Wie weit dieser gleiche Typus der Talbildung nach O 

 und W reicht, konnte ich im einzelnen noch nicht nachprüfen. 



Schon der Umstand, daß eine der wichtigsten Bedingungen 

 für die Ausbildung des hier geschilderten Taltypus die positive 

 Strandverschiebung ist, also eine Erscheinung, die wenn auch 

 regional, so doch von räumlich beschränkter Gültigkeit ist, 

 zeigt uns, daß auch unser Typus der Talentwicklung nur 

 räumlich begrenzte Geltung haben kann. Eine allgemein- 



