N.N. aufgesetzt sind. Er nimmt einen großen Binnensee an, 

 der von Osten Zufluß gehabt hätte und von hier aus allmählich 

 zugeschwemmt wäre. Auf diesem jungen Anlandungsgebiete 

 sollen die großen Dünen als Stranddünen entstanden sein; die 

 Mitwirkung von Ostwinden wird abgelehnt, da die östlichsten 

 Dünen die ältesten seien, und das westlichere Gelände dann 

 im Windschatten jener gelegen haben müßte, wo eine Dünen- 

 bildung mithin nicht eintreten konnte. 



Nach dieser Auffassung sind schon die „älteren" Dünen 

 des Gebietes jünger als der Eis wind, über die „jüngeren" 

 randlichen Dünen wird keine Ansicht geäußert. 



Hierauf ist zu erwidern, daß die Sandmassen für die 

 Zuschüttung des Sees doch nur von Schmelzwässern herrühren 

 konnten, das Eis mithin nicht allzuweit gelegen haben kann, 

 und das Fehlen des Eiswindes auffallen muß. War das Eis 

 noch nahe, so dürfen wir uns den Strand jenes Sees wohl 

 nicht sehr vegetationsreich denken. War die Pflanzenwelt aber 

 spärlich, so konnte sie auch nicht viel Sand festhalten, ge- 

 schweige denn Dünen von über 20 m Höhe bilden, die wir 

 selbst an unserer Ostseeküste nirgends an Stellen finden, an 

 denen wir auf vorrückendem Strande nacheinander entstandene 

 Dünenketten sehen. Außerdem gibt es keinen Binnensee von 

 der hier in Betracht kommenden Größenordnung, der heutzutage 

 annähernd so große Dünen zeigte trotz des jetzt reicheren 

 Pflanzenwuchses, der mehr Sand festhalten könnte. Das Aus- 

 schlaggebende ist aber, daß der ganze See nicht vorhanden 

 gewesen ist. Ein Blick auf den Verlauf der 50 und 60 m-Isohypse 

 lehrt das sofort. Das Gelände hat ein recht gleichmäßiges und 

 nicht unbedeutendes Gefälle nach Westen, während man doch 

 mit Recht zum Nachweis ehemaliger Seen gefällose Terrassen 

 fordert. Ich möchte also Herrn Jent^SCH bitten, die Ufer 

 dieses Sees im Norden, Süden und Westen nachzuweisen, wo 

 sie sich anscheinend nicht wesentlich verschoben haben, da 

 dort entsprechende Dünensysteme fehlen. 



Wenn danach die Theorie des Herrn JENTZSCH nicht 

 richtig sein kann, so entsteht die weitere Frage, ob seine 

 Gegengründe gegen meine Ostwindtheorie geeignet sind, diese 

 zu erschüttern. 



Der einzige angeführte Grund, nämlich der, daß die west- 

 licheren Dünen jünger sein müßten als die östlicheren, weil 

 sie auf jüngeren Talsanden lägen als jene, ist hinfällig. Es 

 können natürlich beide jünger sein als der jüngste Talsand, 

 und dann läßt sich über ihr gegenseitiges Altersverhältnis 

 überhaupt nichts sagen. Wir halten doch auch nicht das 



3 



