— 86 — 



Vom Schädel ist nur zu bemerken, daß ich den Wechsel 

 der auffällig schräg nach vorn gerichteten Zähne angeben 

 ließ, die schnabelartigen Fortsätze der Kieferspitzen aber, die 

 H. v. Meyer 1 ) beobachtete, nicht zeichnen zu lassen wagte, 

 weil ich mir über ihre ursprüngliche Form nicht klar 

 wurde. 



Um die Beweglichkeit des sieben Wirbel umfassenden 

 Halses anzudeuten, wurde er etwas gedreht und gekrümmt 

 gezeichnet, ferner die ersten drei breiten Brustrippen als frei 

 endigend, weitere vier aber mit verkalkten oder verknöcherten 

 Sternocostalia ähnlich wie bei Vögeln an das sehr breite und 

 flach gewölbte Brustbein befestigt; denn es entspricht das nicht 

 nur Plieningen Angaben bei Campylognathus Zitteli (1907, 

 S. 222, Fig. l), sondern auch H, V. Meyers vorzüglichen 

 Zeichnungen (a. a. 0., Taf. X, Fig. l). Das Verhalten der 

 Bauchrippen und der hinteren Rippen wurde mir aber erst bei 

 dem Vergleich mit einem sehr schön präparierten Sphenodon- 

 Skelett klar, wenn auch unsere Form von dem Rhynchocephalen 

 durch ihre krokodilartige Befestigung der Rippen an den Quer- 

 fortsätzen der Wirbel, durch eine geringe Zahl (6) der Bauch- 

 rippen und anscheinend auch durch den Mangel von Processus 

 uncinati sich unterscheidet. Jede Bauchrippe besteht aus einem 

 stumpfwinkelig geknickten Mittelstück und einem beiderseits 

 sich daran anlegenden Seitenstück; die Rippen durften sich 

 aber nicht so an sie anfügen, wie es PLIENING ER (a. a. 0., 

 S. 222) bei Campylognathus fand, sondern wie bei Sphenodon, 

 denn nach H. v. Meyers Tafel IX und X sind genau solche 

 zackige, knorpelige und vielleicht etwas verkalkte Sterno- 

 costalia der hinteren Rippen vorhanden wie bei letzterem. Der 

 Hinterrand des Brustbeines ist übrigens kaum ein natürlicher; 

 es mag noch Knorpel vorhanden gewesen sein, der wie bei 

 Sphenodon unter die ersten Bauchrippen reichte; da ich ihn 

 jedoch nirgends erhalten fand, wurde er nicht gezeichnet 2 ). 



Für die ventral sehr schmal erscheinenden zwei Lenden- 

 wirbel und für die vier Sakralwirbel gab ein hier befindliches 

 Original ZlTTELs 3 ) die beste Grundlage, für die Schwanzlänge 



>) a. a. 0., Taf. X, Fig. 1. 



2 ) Die Brustrippen sind zu stark gebogen, die Bauchrippen nicht 

 schlank genug gezeichnet; auch sind die vorderen Sternocostalia, die 

 ja im wesentlichen dorsoventral laufen, nicht perspektivisch verkürzt 

 und die zackigen hinteren mehr schräg zur Längsachse des Körpers 

 gezeichnet, als der Wirklichkeit entspricht. Es sollten eben diese 

 Organe in der Figur möglichst deutlich erkennbar sein. 



3 ) Paläontogr., Bd XXIX, 1882, Taf. III, Fig. 2. 



