— 89 — 



halte ich nicht für unmöglich, daß vorn am Arm vom soge- 

 nannten Spannknochen aus, den PLIENINGER (1907, S. 301 ff.) 

 wohl richtig als Metacarpale des ersten Fingers deutete, eine 

 Haut zur Halsbasis sich ausdehnte. 



Die Krallenfinger dienten dem Tiere wahrscheinlich zum 

 Aufhängen beim Schlaf, wobei es wohl den Kopf zwischen 

 den Flügeln verbarg. Der starke Processus lateralis und 

 medialis des Humerus wie die sehr große Brustbeinplatte, 

 ihre lange Spina, die hinten in einen niederen Kiel ausläuft, 

 boten starken Muskeln reichlich Ansatzstellen und sprechen 

 wie die Flügelform und das Vorkommen der Tierreste für ein 

 gutes Flugvermögen. Denn die Tiere, die wir fossil in 

 marinen Schichten finden, lebten wohl als Fischfänger am 

 Strande und flogen über die Meeresfläche hinaus. 



Was den Beckengürtel anlangt, so suchte ich bei Plie- 

 NINGER vergeblich exakte Angaben über das Verhalten der 

 Symphyse der Ischia und über die Bedeutung des darin unter 

 dem Hüftgelenk meistens vorhandenen rundlichen Loches. 

 Letzteres fand ich nicht nur bei mehreren Exemplaren 

 hiesiger Pterodactyli, sondern auch bei dem von Zittel 

 (Paläontogr. 1882, Tafel III, Fig. 2) abgebildeten Rhampho- 

 rhynchus und WiLLISTON (a. a. 0., 1903, Taf. 40) ja auch 

 bei Nyctodactylus. 



Das Ischium umschließt nun zwar bei den Krokodilen 

 mit dem Ilium zusammen eine Durchbrechung des Acetabulum, 

 aber ein derartiges Foramen in ihm selbst kommt meines 

 Wissens nie vor; dagegen ist bei Reptilien oft im Pubis ein 

 Foramen obturatorium vorhanden, oder die verbundenen Pubis 

 und Ischium umschließen ein Foramen ischiopubicum, das 

 nicht selten auch jenes vertritt. Das Yorkommen dieser Öff- 

 nung scheint mir unbedingt gegen PLIENINGEN Ansicht zu 

 sprechen, daß wir es nur mit einem Ischium zu tun haben, 

 und für diejenige SEELEYs 1 ), daß Pubis und Ischium hier 

 innig verschmolzen sind. Die Gesamtform beider gleicht un- 

 gefähr derjenigen der nicht verschmolzenen, aber direkt sich 

 aneinanderlegenden Beckenknochen des Champsosaurus, eines 

 Verwandten von Sphenodon 2 ) und die spangenförmigen Knochen 



der Beckenregion bis zur Schwanzmitte sich erstreckte. Da der Ver- 

 bleib des Fossils nicht zu erfragen war, kann ich nicht entscheiden, ob 

 nicht vielleicht bei ihm nur die verknöcherten Schwanzsehnen auseinander- 

 gequetscht waren und es vortäuschten, wie es bei dem hiesigen Originale 

 von Rh. longimanus Wagner der Fall ist. 



1 ) Ann. Mag. natur. hist., Ser. 6, Vol. VII, S. 237 ff., London 1891. 



2 ) Barnum Brown in Mem. Amer. Mus. natur. hist., Vol. IX, 1905^ 

 Taf. 4, Fig. 3, 4. 



