— 118 — 



Bei einem Vergleich mit den bekannten rezenten und 

 quartären deutschen Arten, den ich sowohl an vollständigen 

 Exemplaren wie vor allem auch an entsprechend großen 

 Bruchstücken vornahm, stellte es sich als zweifellos heraus, 

 daß die Stücke von Lopatken mit keiner von ihnen über- 

 einstimmten. Paludina vivipara R,0SSM. und duboisiana 

 MoüSSON, die von mir bei Phöben im jüngeren Interglazial 

 nachgewiesene Art, haben rundere Windungen und tiefere Nähte, 

 Paludina fasciata MÜLL, hat Ähnlichkeit, besitzt aber schon 

 etwas flachere Nähte und zeigt die in eine Spitze ausgezogene 

 Mündung. Alle diese Arten haben viel dünneres Gehäuse als 

 die Stücke von Lopatken. Paludina diluviana KüNTH ist in 

 ihrer typischen Form viel schlanker und hat viel flachere Nähte. 

 Das letztere gilt auch von der breiteren Form var. crassa NeüM. 



Es lag nun nahe, zum Vergleich die Fauna des öster- 

 reichisch-ungarischen Neogens heranzuziehen, und hier stellte 

 es sich heraus, daß die Paludinen von Lopatken die größte 

 Ähnlichkeit mit der Formengruppe besitzen, die mit der 

 Paludina achatinoides Desh. der Congerienschichten der Krim 

 beginnt und über Paludina Neumayri BrüSINA zu Paludina 

 Fuchsi NeüM. hinführt. Am ähnlichsten scheint sie der 

 Paludina Fuchsi NeüM. zu sein, wenigstens was die Gestalt 

 der 3 bis 4 jüngsten Windungen betrifft, die von den Lopatker 

 Stücken allein zusammenhängend erhalten sind. Ob der 

 letzte Umgang sich ebenso abplattet wie bei der echten Palu- 

 dina Fuchsi NeüM., läßt sich nicht mit Sicherheit sagen, doch 

 findet sich schon eine leichte Abplattung auf dem dritten Um- 

 gang angedeutet. Jedenfalls ist die Lopatker Paludina in die 

 Nähe der Paludina Neumayri BrüSINA und Fuchsi NeüM. 

 in den NEUMAYRschen Stammbaum der Paludinen einzureihen, 

 und ich möchte sie, bis etwa das Auffinden vollständiger 

 Exemplare eine genauere Bestimmung ermöglicht, mit Palu- 

 dina, äff. Fuchsi NeüM. bezeichnen. 



Für die Beurteilung des Alters der Posener Flammen- 

 tone hatte man bisher keine direkten Anhaltspunkte. Es 

 stand für ihre Unterbringung die ganze Lücke zwischen dem 

 Untermiocän der märkischen Braunkohlenbildungen, die sie 

 unterlagern, und dem Diluvium, das über ihnen folgt, offen. 

 Man hatte sie bisher im allgemeinen, ohne inneren Grund, 

 ins jüngere Miocän gestellt. Es sind zwar schon seit längerer 

 Zeit aus dem Flammenton Pflanzenreste durch JENTZSCH, 

 V. ROSENBERG -LiPlNSKY und Maas erwähnt und auch be- 

 stimmt worden, doch ist eine genauere Durcharbeitung des 

 Pflanzenmateriales bisher nicht erfolgt und eine Altersbestim- 



