— 123 — 



ihre Verwandtschaft zu den anderen sog. „wasserhaltigen 

 Aluminiumsilikaten" hatte ich geäußert 1 ): „Von den Zeolithen 

 sind sie scharf geschieden durch deren Krystallisationsfähigkeit. 

 Man wird wohl annehmen dürfen, daß manche der gefundenen 

 Allophane usw. nicht unmittelbar yor ihrer Entdeckung, sondern 

 eventuell unendlich lange vorher entstanden sind. Dennoch 

 sind sie amorph geblieben. Ebenfalls sind sie scharf geschieden 

 von Kaolinit und den Tonsubstanzen der Tongesteine, mit 

 denen sie in der empirischen Zusammensetzung so große Ähn- 

 lichkeit zeigen. Aber während Kaolinit und Tonsubstanzen 

 die unlöslichen Rückstände bei der Zersetzung der Feldspate 

 sind, haben wir hier in der Regel wohl den Niederschlag aus 

 wässerigen Lösungen. Diese andere Entstehungsweise bedingt 

 die Verschiedenheit im chemischen und physikalischen Ver- 

 halten." Diese kurzen Andeutungen gedenke ich hier zu 

 ergänzen und zu versuchen, die Unterschiede zwischen diesen 

 drei Gruppen von „wasserhaltigen Aluminiumsilikaten" schärfer 

 zu fassen. Dazu will ich auch hier, wie schon an anderer 

 Stelle 2 ) vorgeschlagen, Kaolinit, Kaolin und z. T. die Tonsub- 

 stanzen der Tone als Feldspatresttone bezeichnen. Ein 

 anderer Teil der Tonsubstanzen gehört sicherlich zu den 

 Allophantonen, wie ich die gemengten Gele von Tonerde 

 und Kieselsäure nennen möchte. Wenn ich Tonerde und 

 Kieselsäure sage, so folge ich damit lediglich dem allgemeinen 

 Sprachgebrauche, ohne damit die Tonerde als eine Base, die 

 Kieselsäure als eine Säure betrachten zu wollen. Beide können 

 sowohl Säure als Base sein, doch ist ihre Unterscheidung nach 

 dieser Richtung hier zunächst nicht wesentlich. 



Die oben erwähnte Abhandlung hatte insofern ein erfreu- 

 liches Schicksal, als sie CORNU zu seinem Entwürfe 3 ) einer Syste- 

 matik der Mineralkolloide anregte. Er unterscheidet in der 

 Gruppe der hier interessierenden Mineralien zwischen dem 

 krystallisierten Kaolinit und seinen Verwandten einerseits und 

 den „Tonerdekieselsäuregelen" andererseits, zu welch letzteren 

 er alle Verwitterungstone, die weißen Porzellanerden und die 

 Mineralien der Allophangruppe rechnet. Der Zusammenfassung 

 dieser drei chemisch so verschiedenen Produkte kann ich nicht 

 zustimmen, wie ich nachstehend zu begründen versuche. 



1 ) a. a. 0., S. 668. 



2 ) Gagel u. Stremme: Über einen Fall von Kaolinbildung im 

 Granit durch einen kalten Säuerling. Centralbl. Min. 1909, S. 467. 



3 ) Cornu: Über die Verbreitung gelartiger Körper im Mineralreich, 

 ihre chemisch-geologische Bedeutung usw. Centralbl. Min. 1909, S. 332; 

 ferner Zeitschr. prakt. Geol. 1909; Kolloid-Zeitschx. 1909. 



