— 133 — 



aus der Umgegend von Igualada mit dem Bemerken zitiert, 

 daß die Individuen von dort etwas abgerieben seien („sont un 

 peu frustes"). Auch diese Form ist leider nach meinen bis- 

 herigen Untersuchungen 1 ) vertikal wie horizontal äußerst ver- 

 breitet und geht nach meiner Auffassung wie nach Annahme 

 von COTTEAU durch das ganze Eocän, wenngleich sie wohl 

 in den Priabonaschichten zu kulminieren scheint. Der letzte 

 kleine Echinidenrest ist ein typisches Cyphosoma oder viel- 

 mehr ein Fragment eines solchen und entspricht leider nicht 

 den bisher von LAMBERT aus der Provinz Barcelona von dieser 

 Gattung mitgeteilten Formen. Er hat zwar eine unleugbare 

 Ähnlichkeit mit Coptosoma Haimei DESOR bei LAMBERT, 

 unterscheidet sich aber durch zartere und kleinere Stachel- 

 warzen wie durch die fast ausschließliche Zusammensetzung 

 der ambulacralen Großplatte aus nur 5 Teilen. Ich möchte 

 diese Form auf die Art zurückführen, welche Laube seinerzeit 

 als Cyphosoma pulchrum beschrieben hat, und mit einem 

 Fragment identifizieren, welches ich selbst in meiner Revision 

 auf S. 174, Textfig. 7 — 8, aus den Tuffen von San Giovanni 

 Ilarione beschrieben und abgebildet habe. Es ist dies auch 

 eine Form, welche aus dem Horizonte von San Giovanni 

 Ilarione, d. h. aus typischem Mitteleocän, bis in die Priabona- 

 schichten heraufreicht 2 ). 



Ich habe natürlich nicht umhin können, nachdem ich 

 mich dem von FELIX eingehender behandelten und für mich 

 so interessanten Thema näher zugewendet hatte, auch die 

 Detailuntersuchungen des Autors eingehender zu prüfen, und 



1 ) Vgl. meine „Priabonaschichten", Palaeontographica, Bd. 47, 

 1901, S. 107, und „Revision der venetianischen Echiniden" S. 224. 



2 ) Ich ersehe nach der Niederschrift dieser Zeilen, daß P. de Loriol 

 1905 in seinen „Notes pour servir ä l'etude des Echinodermes" (II) 3, 

 S. 4 (120), T. I, Fig. 2, von dem gleichen Fandpunkte der Umgegend 

 von Barcelona, Antigua ciudad de Jespus, ein Coptosoma armatum be- 

 schrieben und abgebildet hat, zu welchem möglicherweise das mir vor- 

 gelegte, inzwischen bereits an Herrn Felix zurückgesandte Fragment 

 gehören könnte. Zu näheren Vergleichen bin ich augenblicklich nicht 

 mehr in der Lage und muß es mir aus dem gleichen Grunde versagen, 

 festzustellen, in welchem Verhältnis dieses Coptosoma armatum steht zu 

 G. pulchrum Laube, mit welchem es P. de Loriol nicht verglichen hat. 

 Uber die äußerst geringfügigen Unterschiede zwischen Cyphosoma und 

 Coptosoma, welche nur in dem Fehlen der Verdopplung in den Ambu- 

 lacralporen in der Nähe des Apex und in etwas gröberer Miliarskulptur 

 bei der letzteren Gattung bestehen, woUe man DeSORs Synopsis, S. 86 

 u. 91, vergleichen. Nach Cotteau: Echinides tertiaires in der Palä- 

 ontologie francaise a. a. S. 486 ff. gibt es überhaupt keine typischen 

 Cyphosomen im Tertiär, und würden aus dieser Formation nur Copto- 

 somen vorliegen. 



