— %S5 — 



dessen, was FELIX seinerzeit 1 ) als A. aegyptiaca beschrieben 

 und abgebildet hat, meiner Goniaraea zufallen dürfte. Soweit 

 ich mich entsinnen kann, existiert aber in Ägypten neben der 

 Goniaraea auch eine Astrocoenia, so daß beide Arten Existenz- 

 berechtigung hätten. Sollte ich mich darin täuschen, so wäre 

 mein Speziesname octopartita naturgemäß einzuziehen und 

 durch die FELIXsche Bezeichnung aegyptiaca zu ersetzen. 

 Ich würde dann aber auch keinen Anspruch darauf machen, 

 als Autor dieser neuen Art zu figurieren, weil ich ihre richtigere 

 generische Bezeichnung aufgefunden hätte. Ich würde dies 

 hier nicht hervorheben, wenn ich nicht prinzipiell meinen 

 Standpunkt hierin im Gegensatze zu Feltx dahin präzisieren 

 möchte, daß die Aufstellung einer neuen Art dem Entdecker 

 ein ewiges und unverkümmerbares Hecht gewährt allen Schwan- 

 kungen der Nomenklatur gegenüber, denn die Schöpfung eines 

 neuen Begriffes aus dem Chaos der Erscheinungen ist und 

 bleibt die eigentliche Tat und das Grundlegende. Felix 

 kommt in seiner Arbeit, wie schon früher in seiner Mono- 

 graphie der Gosaukorallen 2 ), auf das alte Prinzip zurück, 

 demjenigen die Art zuzuerkennen, welcher sie in diejenige 

 Gattung gestellt hat, die er als die systematisch passende an- 

 erkennt. Das ist der Standpunkt vieler alter Autoren, besonders 

 D'ORBlGNYs, und hat seinen praktischen Übelstand darin, daß 

 es die so häufig notwendigen Forschungen über die Entstehung 

 des entsprechenden Artbegriffes natürlich äußerst erschwert; 

 es ist aber auch gewissermaßen, moralisch betrachtet, eine Un- 

 gerechtigkeit und ein Undank gegen denjenigen, welcher den 

 Begriff ursprünglich erschaffen hat und führt außerdem zu einem 

 beständigen Wechsel, da über die generischen Zusammenhänge 

 der Formen naturgemäß viel schwieriger eine Einigung unter 

 den Forschern herzustellen sein wird als über den Begriff der 

 Art, welcher, wenn er auch in sich unnatürlich sein dürfte, 

 dennoch als Funktion unseres menschlichen Denkens wohl eine 

 allgemeine Geltung beanspruchen darf, wenn er ursprünglich 

 richtig geprägt wurde 3 ). 



') Diese Zeitschr. 1884, S. 432 u. besonders 438, Taf. IV, Fig. 5-6. 



2 ) Die Anthozoen der Gosauschichten in den Ostalpen. Palaeonto- 

 graphica 49, 1903, S. 163 ff. 



3 ) Ich freue mich, hier hervorheben zu können, daß sich neuerdings 

 Herr G. F. Dollfus in Cossmanns Revue critique de Paleozoologie 1910, 

 S. 61, bei Gelegenheit seines Referats über die uns hier beschäftigenden 

 Untersuchungen von J. Felix in demselben Sinne und fast mit den 

 gleichen Worten geäußert hat! — 



