— 137 — 



seris -Arten gezogen werden. Ob man diese Type generisch 

 zu Cyclolites oder zu der in ihrer Geltung für mich sehr 

 zweifelhaften Gattung Cycloseris MlLNE Edw. und HATME 

 rechnet, ist Geschmackssache, da beide Begriffe sehr inein- 

 ander übergehen. Mit der Anheftungsstelle können wir nicht 

 operieren, da auch in der Gattungsdiagnose von Cycloseris 

 bei MilLNE EDWARDS und Haime deutlich zu lesen ist 1 ): 

 libre et sans traces d'adherence, und für die französischen 

 Autoren der Hauptunterschied zwischen beiden Gattungen im 

 Vorhandensein oder Fehlen der Epithek liegt. Aber auch 

 dieser Charakter schwankt einigermaßen. Es bleibt nur das 

 Vorhandensein yon deutlichen Traversen bei Cyclolites übrig, 

 und dieses hängt sicherlich mit dem größeren Höhenwachstum 

 der cretacischen Form zusammen. Hingegen ist der poröse 

 Charakter des Septums bei beiden Gattungen der gleiche. 

 Was indessen die spezifischen Charaktere anlangt, so ist Cyclo- 

 seris patera MENEGH. eine durch die eigenartige Verschnörkelung 

 ihrer Septen, wie dies zuerst yon ORTMANN und später auch 

 von mir 2 ) gut dargestellt wurde, ihre zahlreichen, in der 

 Größe sehr wenig unterschiedenen Septen und ihre dichte 

 Epithek gut charakterisierte Art, und es ist unmöglich, bei 

 Vergleich der FELIX sehen Figur z. B. mit der meinigen 3 ) oder 

 derjenigen bei ReUSS 4 ) diese Unterschiede nicht sofort zu sehen. 

 Die von Felix besprochene und abgebildete Type steht der 

 Cycloseris Perezi Mikne Edw. und Haime 5 ) = Cycloseris 

 Borsonis Mich. 6 ) ex parte außerordentlich nahe, und gerade 

 das von FELIX beobachtete Hervorragen und die Verdickung 

 der Primärsepten wird für die Art von Nizza von MlLNE EDWARDS 

 und HAIME als charakteristisch angegeben. Ich glaube daher 

 kaum, daß die Art von Barcelona von dieser letzteren zu 

 trennen sein dürfte. 



1 ) Histoire naturelle des Coralliaires III, S. 49. 



2 ) Priabonaschichten, Taf. XXI, Fig. 3 a, 



3 ) a. a. 0., Taf. XXI, Fig. 3-3 b. 



4 ) Paläontologische Studien über die älteren Tertiärschichten der 

 Arlpen (I— IE aus Denkschr. d. Wiener Akad. 1868-73), III, T. XLI, 

 Fig. 2-3. 



5 ) Histoire naturelle des Coralliaires III, S. 52. 



6 ) Icon. zooph., S. 266, Taf. LXI, Fig. 2 (non Mich., Taf. VIII, 

 Fig. 4 ibidem). 



