— 140 — 



of this well-known form at La Palarea, near Nice, writes that 

 he has never seen a specimen from France or Sind that pre- 

 sented the columella and pali sufficiently to diagnose the form 

 satisfactorily .... In fact, it is not a good species; and any 

 bilobate, costulate coral, with its calice filled up, may be 

 called Trochocyathus van den Heckei, and of course very un- 

 satisfactorily." Ich hatte an diesen Ausspruch bereits in meinen 

 paläontologischen Miscellaneen 1 ) erinnert und habe Ähnliches 

 auch an anderer Stelle niedergelegt. Die ganze neue Nomen- 

 klatur, welche FELIX hier aufbaut, hat daher, wenigstens 

 sicher für den Trochocyathus van den Heckei Bell. , in 

 Wegfall zu kommen. 



Pattalophyllia dilatata Felix. S. 129. 



Bei dieser Form fehlt mir jeder Beweis, daß die kleineren 

 in Fig. 5 — 6 dargestellten Exemplare mit dem großen Original 

 von Fig. 7 — 8 irgendwie näher zusammenhängen. Nach den 

 Abbildungen möchte ich die kleinen Stücke unbedingt zu 

 Placosmilia büobata D'ACH. ziehen 2 ). Die Ähnlichkeit ist für 

 mich, der ich viel von der D'ACHIARDlschen Art in Händen 

 gehabt habe, eine so vollständige, daß ich mir nicht vor- 

 stellen kann, daß die Bemerkung bei Feltx „der Oberrand der 

 Septen ist deutlich gekerbt" sich auf diese Stücke bezieht. 

 Für das große hingegen kann ich das wohl glauben, denn 

 dieses hat wiederum eine ausnehmende Ähnlichkeit mit der 

 Art, welche ReüSS 3 ) als Leptophyllia dilatata beschrieben 

 und welche Feltx selbst dann später eingehender betrachtet 

 hat. Nur die große Anzahl von Septallamellen, welche die 

 ältere Type von Barcelona anscheinend besitzt, dürfte hier 

 einen Unterschied von der Gombertoart bilden. 



Trochosmilia büobata Mich. S. 132. 



Da der Autor sich selbst mit aller Entschiedenheit gegen 

 die Zugehörigkeit seiner Type zur Gattung Montlioaltia aus- 

 spricht und sie bestimmt zu Trochosmilia rechnet, so begreife 

 ich seine Angabe nicht, daß „der Oberrand der Septen fein 

 gezähnelt" sein soll. Im übrigen wäre zu untersuchen , ob 

 diese Form nicht ebenso wie die sehr nahestehende Placo- 



J ) Diese Zeitschr. 1891, S. 216. 



2 ) Vgl. meine Priabonaschichten, S. 72, Taf. VIT, Fig. 6-11. 



3 ) Paläontol. Studien I, S. 13, Taf. I, Fig. 6-7. 



