— 222 — 



gegen das Resultat einer 1 2 jährigen Kartierungsarbeit erhoben 

 "werden . 



Ich hätte deshalb gern darauf verzichtet, auf diese vor- 

 läufigen Vorstöße zu antworten und hätte die sachlichen Be- 

 gründungen abgewartet, wenn nicht aus den Angriffen des 

 Chefs der Großherzoglichen Hessischen Geologischen Landes- 

 anstalt gegen die Publikation des Nachbarinstitutes eine scharfe 

 Polemik spräche, die es erforderlich macht, einiges Sachliche 

 gegen die LEPSIUSschen Angriffe zu erwidern: 



Ii 1 ) LEPSIUS: a. a. 0., S. 26 letzter Absatz und S. 27 



oben: 



Nach LEPSIUS' Darstellung gewinnt es den Anschein, als 

 seien DenCKMANNs „Umdeutungen" erst 1901 erfolgt, dem 

 Erscheinungsjahre meiner von Lepsius zitierten Abhandlung, 

 und als seien die beweisenden Funde für Silur erst um die 

 genannte Zeit oder kurz vorher gemacht. Tatsächlich fällt 

 der erste Nachweis einer E 2 - Fauna (nicht lediglich Grapto- 

 lithen, wie man aus LEPSIUS' Angaben herausliest) am Stein- 

 horn bei Schönau im Kellerwalde in den August des 

 Jahres 1896. Der Fund ist auf der allgemeinen Versammlung 

 der Deutschen Geologischen Gesellschaft desselben Jahres 

 vorgelegt worden, also im gleichen Jahre, in dem die von 

 Lepsius S. 26 zitierten Blätter seiner Karte des Deutschen 

 Reiches erschienen sind. 



Da von den Autoren der ersten geologischen Spezialkarten 

 des Unterharzes dem Auftreten von Graptolithen jegliche strati- 

 graphische Beweiskraft abgesprochen war, so lag die Bedeutung 

 des ersten Kellerwälder Fundes ganz wesentlich darin, daß 

 eine echte E 2 - Fauna nachgewiesen war, darunter Cardiola inter- 

 rupta in besonderer Schönheit der Erhaltung und in ziemlicher 

 Häufigkeit. Die Art, wie LEPSIUS in dem oben zitierten Ab- 

 sätze und in anderen Absätzen seiner Kritik über DENCKMANNs 

 Publikationen urteilt, läßt den Schluß zu, daß ihm dessen seit 

 1896 größtenteils in den Jahrbüchern der Kgl. Preuß. Geol. 

 Landesanst. erschienene Spezialschriften unbekannt geblieben- 

 sind. LEPSIUS fügt seinem Zitate meiner Abhandlung über 

 den Kellerwald einen Zusatz „(ohne Profile)" zu. Es soll dies 

 offenbar ein Tadel sein. LEPSIUS erweckt aber durch die Form 

 dieses Zusatzes bei seinem Leser den Glauben, als gehöre der 

 Zusatz zu dem Titel der Abhandlung. 



J ) Da die LEPSIUSschen Angriffe gegen das Kellerwald -Silur eine 

 erkennbare Disposition nicht zeigen, so ordne ich meine Replik nach 

 den Seitenzahlen an.. 



