— 229 — 



Bruchberg-Ackerquarzit und Ortberggrauwacke 

 sind eng zusammengehörige Glieder einer einheit- 

 lichen Schichtenf olge. 



Ähnlich eng ist der Anschluß der Ortberggrauwacke an 

 die in ihrem Hangenden folgende „Hangenden Schiefer" (vgl. 

 Erläuterungen zu Blatt Harzburg, S. 14). 



Daß die auf den Blättern Riefensbeek und Osterode als 

 „Schichten der Südostseite" zusammengefaßte Sedimentfolge in 

 ihrer Gesamtheit der Ortberggrauwacke und den Hangenden 

 Schiefern von Blatt Harzburg entspricht, wird niemand be- 

 zweifeln, der beide an Ort und Stelle studiert und verglichen 

 hat, wenngleich die Aufeinanderfolge der Schichten dort durch 

 die überaus mangelhaften Aufschlüsse schwerer als hier zu 

 erkennen ist. 



Petrographisch ist die Ortberggrauwacke ein sehr wohl 

 charakterisierter Schichtenkomplex, wie schon aus meinem vor- 

 läufigen Aufnahmebericht hervorgeht: glimmerreiche, plattige 

 Grauwacken und Grauwackensandsteine, reich an schlecht er- 

 haltenen Pflanzenresten, in den hängenderen Teilen rote und 

 grüne Tonschiefer, harte adinol artige "Wetzschiefer und spär- 

 liche Lydite; dies alles sind Gesteine, wie sie der bis in 

 unmittelbare Nähe der Bruchberg- Ackerschichten in der normalen 

 Oberharzer Facies entwickelten Cul mgrau wack e durchaus 

 fehlen. 



Wenn daher LepsiüS den Bruchberg-Ackerquarzit ins 

 Unterdevon, die Ortberggrauwacke aber in den Culm stellt, 

 so befindet er sich mit den stratigraphischen Verhältnissen im 

 striktesten Widerspruch ; auch paläontologische Beweise werden 

 von ihm nicht erbracht; seine Behauptung vom culmischen 

 Alter der Ortberggrauwacke schwebt völlig in der Luft. 



Das läßt sich auch noch auf einem anderen Wege be- 

 weisen. Die Schichten der Südostseite auf Blatt Riefensbeek 

 umfassen, wie erwähnt, Ortberggrauwacke und Hangende Schiefer. 

 Auf diesen Schichtenkomplex folgt nun der bekannte, 

 von KOCH und BeüSHAUSEN beschriebene Hauptquarzit 

 mit seiner typischen Oberkoblenzfauna. 



Es ist durchaus irrig, wenn LEPSIUS meint, diese 

 Fauna sei in dem eigentlichen Bruchberg-Ackerquarzit gefunden 

 worden: dieser tritt vielmehr mitsamt den Schichten der Süd- 

 ostseite dem Unterdevon als ein völlig fremdes Glied gegenüber, 

 und dürfte von ihm transgredierend überlagert werden. 



Wenn LEPSIUS an dem unterdevonischen Alter des Bruch- 

 berg-Ackerquarzits festhalten will, müßte er erst den paläonto- 

 logischen Nachweis führen, daß der Quarzit wie auch die Ort- 



