Was die Ubereinstimmung der gefundenen analytischen 

 Werte anbelangt, so ist sie im allgemeinen als vollauf genügend 

 zu betrachten, doch zeigt das Gestein aus g in einigen seiner 

 Bestandteile gewisse Abweichungen. Es ist dieses auf den 

 Umstand zurückzuführen, daß beide Proben Ton g in ihrer 

 Löslichkeit in Salzsäure nicht unbeträchtlich verschieden sind, 

 was aber leicht verständlich ist, wenn man bedenkt, daß dieses 

 Gestein eine sehr wechselnde Beschaffenheit in seinen einzelnen 

 Teilen aufweist, was auch dem Auge schon deutlich erkennbar 

 ist. Es wechseln, wahrscheinlich als Folge verschieden starker 

 Verwitterung oder wechselnder Anhäufung von Schalenresten, 

 unvermittelt weiß gefärbte mit gelblichen Partien ab, die der 

 lösenden Einwirkung der Salzsäure verschiedenen Widerstand 

 entgegensetzen. Es kommt dieses in der Menge der Carbonate 

 wie in der ' verschiedenen Löslichkeit der Sesquioxyde zum 

 Ausdruck. In der Gesamtanalyse verschwindet jedoch dieses 

 Verhältnis, so daß hier mit Ausnahme der Carbonate Über- 

 einstimmung herrscht. 



Wie bekannt, ist die Zusammensetzung der Tone eine 

 äußerst wechselnde; jedoch kann man im allgemeinen zwei 

 Gruppen unterscheiden. Die eine nähert sich in ihrem Aufbau 

 der Zusammensetzung des reinsten Tons, dem Kaolin, sie ist 

 meist nur mit Quarz verunreinigt und hat einen hohen Wasser- 

 gehalt. Die andere Gruppe, meist stärker mit Verunreinigungen 

 vermengt, weist nur einen geringen Tonerdegehalt auf, führt 

 einen hohen Prozentsatz an Eisenoxyden, einen Gehalt von 

 4 — 5 Proz. Alkalien, und es beträgt ihr Wassergehalt nicht 

 mehr als 3 — 4 Proz. oder zuweilen noch weniger 1 ). 



Betrachtet man hierauf hin den untersuchten Ton der 

 Schicht b, so ist es schwer, ihn in eine jener Gruppen ein- 

 zureihen. Für erstere reicht die vorhandene geringe Menge 

 an Tonerde nicht aus, falls auch das Eisenoxyd als Ersatz 

 herangezogen würde 2 ), und gegen die Zugehörigkeit zur anderen 

 Gruppe spricht einmal der um vieles zu hohe Wassergehalt, 

 sodann das gänzliche Fehlen der Alkalien. 



Aus der gänzlichen Abwesenheit der Alkalien dürfte jedoch 

 wohl der Schluß ableitbar sein, daß das Ursprungsgestein, 

 welches das Material zu seiner Bildung lieferte, kein Eruptiv- 

 gestein war. Denn Gesteine dieses Charakters würden in 

 ihrem Auf bereitungsrückstand kali- oder natronführende 



Vgl. E. Weinschenk: Spezielle Gesteinskunde, 1905, S. 207. 

 2 ) Vgl. J. Roth: Allgemeine und chemische Geologie, Bd. II, 

 S. 582. 



16 



