— 272 — 



Riesenformen übereinstimmt und daher auch geeignet ist, deren 

 Kenntnis in wichtigen Punkten zu ergänzen. Eine solche 

 kritische Ergänzung ist auch, wie wir sehen werden, gegen- 

 über der Besprechung von G. ToRNEER notwendig, da in dieser 

 wichtige Verhältnisse des Tarsus verkannt wurden. 



TORNEER hat in einer soeben erschienenen Schrift über 

 die Fußform von Diplodocus 1 ) noch einmal als Ergänzung 

 seiner ersten diesbezüglichen Schrift die Gründe eingehend er- 

 örtert, weshalb Diplodocus keinen unguligraden Gang gehabt 

 haben konnte. Zunächst widerlegt er die Gründe, die Oth. 

 Abel für eine digitigrade, elefantenartige Fußstellung der 

 Sauropoden betont hatte, und erläutert dann an schematischen 

 Figuren den prinzipiellen Unterschied in der Fußgelenkbildung 

 der Reptilien und Säugetiere: daß bei ersteren das Haupt- 

 gelenk zwischen den proximalen und distalen Tarsalien, bei 

 den Säugetieren aber zwischen der Tibia und dem Astragalus 

 (Talus) liegt, und daß Diplodocus sich auch in dieser wichtigen 

 Hinsicht durchaus dem Typus der Reptilien unterordne. Seine 

 ganze Fußhaltung könne nur plantigrad gewesen sein, und 

 seine Füße müssen mit ihren großen Krallen typische Scharr- 

 füsse gewesen sein. 



Bezüglich der Hinterbeine kann ich TORNEER nur zustimmen 

 und seine von Diplodocus hergeleiteten Gründe auch aus der 

 Organisation des mir jetzt vorliegenden vollständigen Dino- 

 saurierfußes bestätigen. Nun glaubte aber TORNEER sich weiter 

 zu der Behauptung berechtigt, daß an dem Diplodocus-YuQ 

 der Astragalus des rechten und linken Fußes ver- 

 tauscht sei, daß mit ihm der Calcaneus verschmolzen 

 war, und beide eine ganz andere Stellung im Fuß- 

 skelett eingenommen hätten, als es die bisherige Re- 

 konstruktion der amerikanischen Paläontologen zeigte. 

 Das ist nicht richtig, wie sich aus dem neuen Dinosaurier- 

 fuß von Halberstadt ganz einwandfrei ergibt. 



Das gesamte Fußskelett dieser Form lag fast ungestört 

 in weichem Ton eingebettet. Ich habe es in seiner natürlichen 

 Lage im Gestein mehrfach photographieren lassen und selbst 

 genau gezeichnet, so daß über das Lageverhältnis der Teile, 

 auch der Fußwurzelknochen, keinerlei Zweifel Raum finden 

 kann. Die ursprüngliche Lage der proximalen Tarsalia im 

 Verhältnis zur Tibia und Fibula ist aus beistehender Skizze 

 klar zu ersehen. 



') Gustav Tornier: War der Diplodocus elefanten füßig? Sitz.- 

 Ber. d. Gesellsch. Naturf. Freunde zu Berlin 1909, S. 536. 



