— 281 — 



die Graf Solms in der Knolle von Pleuromeia fand, von 

 denen aus zahlreiche Leitbündel nach den Narben der Knolle 

 verlaufen. Auch in den großen Knollen von Nathorstiana 

 finden sich größere Hohlräume; vielleicht sind einige schlecht 

 erhaltene ebenso zu deuten wie die erwähnten von Pleuromeia, 

 doch konnte ich an diesen abgehende Leitbündel bisher nicht 

 sicher auffinden. Die gut erhaltenen sind aber nicht unregel- 

 mäßig wie bei Pleuromeia, sondern ellipsoidisch, und ihre 

 Wandung ist zum großen Teil glatt; sie sind zu mehreren 

 fast im Kreise um die Achse geordnet. Einer dieser Hohl- 

 räume zeigt am oberen Ende zahlreiche zarte Linien, die bei 

 genauer Untersuchung nicht Leitbündel nach den Wurzelnarben 

 hin, sondern die Querschnitte zarter Blättchen sind. Hier- 

 nach dürfte diese Höhlung wohl eine Brutknospe eingeschlossen 

 haben. 



Trotz mancher nicht unerheblichen Verschiedenheiten 

 scheint mir die Gattung Nathorstiana mit Pleuromeia ver- 

 wandt zu sein. Sie dürfte von Pleuromeia etwa ebenso weit 

 abstehen wie diese von den typischen Sigillarien. Doppelt 

 interessant aber ist sie dadurch, daß sie gegen Pleuromeia 

 nicht nur eine erhebliche Annäherung an Isoetes (Abblättern) 

 aufweist, sondern eine starke Annäherung an die Zwiebel 

 unserer Monokotylen. Doch habe ich schon in meiner Ab- 

 handlung bemerkt, daß ich aus einer benachbarten, wohl(?) gleich- 

 altrigen Schicht ein Fossil besitze, das äußerlich ganz die 

 Eorm unserer jetzigen Zwiebeln besitzt, innerlich zeigt es eine 

 kräftige innere Knolle, umgeben von einer oder mehreren zarten 

 Zwiebelschalen. Hiernach kann Nathorstiana wohl nicht als 

 Stammform aller Zwiebelgewächse angesehen werden. — Sie 

 entstammt dem Horizont der echten Weichselien, in dem hier 

 {abgesehen von der erwähnten Zwiebelknolle) weder monokotyle 

 noch diskotyle Pflanzenreste bisher gefunden wurden. Yon 

 der Fauna ist leider nichts zu sagen. 



Ich komme jetzt zur Beschreibung von Cylindrites spon- 

 gioides, einem Fossil, das Göppert 1834 in Form von gestielten 

 Knollen erhielt und deshalb mit Cycadeenfrüchten verglich; 

 später erhielt er es in Form von knollenförmig aufgetriebenen 

 Stengeln und stellte es darauf in seiner „Fossilien-Flora der 

 Quadersandsteinformation in Schlesien" als Cylindrites spongi- 

 oides zu den Fucoiden; die Erhabenheiten der Oberfläche des 

 Fossils deutete er als Fruktifikationen, doch nahm er 1847 

 diese letztere Deutung zurück. Im Gegensatz zu ihm nahm 

 Geinitz das Fossil als Spongia saxonica für die Fauna in 

 Anspruch, und OTTO, der es 1852 beschrieb, scheint sich auch 



19 



