— 283 — 



in POTONIE: Abbildungen und Beschreibungen fossiler Pflanzen- 

 reste, Lief. III, Nr. 50, mit GÖPPERTS und meinen Tafeln.) Die 

 spiralig angeordneten Erhabenheiten sind bei hiesigen Resten 

 nur sehr dürftig erhalten, und zwar auch dann, wenn die Nadeln 

 bis zur Knolle gehen. Ob die daselbst manchmal nicht seltenen 

 kleinen Kohlenrestchen als Sporangienreste zu deuten sind, 

 konnte ich nicht entscheiden. Wurzeln habe ich von den 

 Cylindrites-Resten sowenig wie Otto beobachtet, vermutlich 

 aber gehören zu ihnen eigenartige kräftige Rhizome, an denen 

 auch Cylindrites-^ adeln sitzen. Diese sind lange nadelartige 

 Blätter mit meist stark umgebogenen Rändern und deshalb 

 leicht zu erkennen. Der Stengel selbst ist in günstigen Fällen 

 als Hohlzylinder mit einem ebensolchen inneren manchmal 

 stark exzentrischen Zylinder erhalten und dieser anscheinend 

 mit Längsstreifen ähnlich wie bei Equisetum versehen. Die 

 Deutung der Knolle ist nichts weniger als einfach, bisweilen 

 ist das ganze Innere bis auf eine starke mittlere Knospe (?) 

 gleichförmig mit festem Holz erfüllt, in anderen Fällen ähnlich 

 wie bei den gewöhnlichen Ästen aber mit Komplikationen. 

 Früchte, die bestimmt dazu gehören, habe ich nie gefunden. 

 Dagegen finden sich außerordenlich häufig Fruktifikationsorgane 

 mitten unter Cylindrites-N adeln, so in einem Falle 12 Stück 

 auf einer Platte. Der Form nach sind sie länglich-ellipsoidisch 

 bis turbanartig. In letzterem Falle erinnern sie sehr an 

 Callitris Mukleyana, im anderen auch an Reste, die Heer aus 

 der fossilen Flora Grönlands als Zamites globuliferus beschreibt. 

 Entfernter erinnern sie endlich an einen Pflanzenrest des 

 Devons, den POTONIE (a. a. 0. S. 23) als Bulbille von Lepi- 

 dodendron zu deuten geneigt ist. Diese Reste kommen zwar 

 in großer Zahl vor, leider aber in den bei weitem meisten 

 Fällen ohne allen Zusammenhang mit anderen Pflanzenteilen. 

 Liegen sie aber an solchen, so kann man das in der Regel auch 

 als Zufall deuten, weil immer nur in wenigen Fällen die Art 

 der scheinbaren Befestigung die gleiche ist. Ihre Zugehörig- 

 keit zu Cylindrites scheint mir trotzdem sicher; dann aber ist 

 nicht gut möglich, Cylindrites etwa zu Callitris oder zu anderen 

 Coniferen zu stellen. Es kämen dann noch die Cycadeen in 

 Betracht, die ja ähnliche Fruktifikationsorgane besitzen, deren 

 Blätter aber gefiedert sind; ihre Fiederchen können aller- 

 dings (wie die rezenten von Encephalartos cycadifolius Lehm.) 

 den Cylindrites-N adeln sehr ähnlich sein. 



Da mir außerdem mehrere, bisher unbekannte, merkwürdig 

 geformte Pflanzenreste vorliegen, deren Zugehörigkeit zu Cylin- 

 drites nicht unmöglich ist, so ist es schwierig, Cylindrites den 



19* 



