— 298 — 



Sie beweisen dies aufs beste durch die zahlreichen Übergangs- 

 formen, durch die sie mit den extrusiven Formen des Vulka- 

 nismus verbunden sind. 



Eine Beschreibung der Erh ebungskratere setzt 

 also aus entwickelungsgeschichtl ichen Gründen eine 

 diesbezügliche Betrachtung der Lakkolithe voraus. 



Der erste, der die Natur der Lakkolithe erkannte und 

 beschrieb, und der damit gleichzeitig die selbständige, hebende 

 Kraft der vulkanischen Massen neuerdings wieder betonte, 

 war GILBERT 1 ). Er zeigte, daß der Schmelzfluß in großen 

 linsen- bis kuchenförmigen, symmetrischen oder asymmetrischen 

 Massen in die Erdkruste eindringe und diese selbst empor- 

 wölbe, so daß die Lakkolithberge von einem Schichtmantel 

 überdacht erscheinen, der an den Seiten periklinal geneigt 

 ist, auf der Höhe der Erhebung dagegen horizontal lagert. 

 Die verschiedenen Denudationsstadien dieser regellos angeord- 

 neten, kuppenförmigen Erhebungen, bei denen teilweise auch 

 die intrusiven Kerne bloßgelegt sind, lassen aufs klarste die 

 Richtigkeit der GlLBERTschen Erklärung erkennen, die ja 

 heute auch im Prinzip wohl ziemlich allgemeine Annahme 

 gefunden hat 2 ). Vor allem bezweifelte zunächst wohl nur 

 noch R,EYER 3 ) das jüngere Alter der Intrusivgesteine im Ver- 

 hältnis zu den umgebenden Sedimentgesteinen. SÜSS 4 ) da- 

 gegen, der die intrusiven Vorgänge samt und sonders auf das 

 Vorhandensein von Spalten zurückführt, will auch in diesem 

 Fall die Hohlräume, in die der Schmelzfluß eindrang, tek- 

 tonisch angelegt sein lassen, indem durch Gebirgsdruck 

 Faltungen und Schichtaufblätterungen hervorgerufen würden. — 

 Die Unmöglichkeit dieser Anschauung wurde bereits aufs 

 schärfste von J. E. WOLLF 5 ) dargetan, der auf Grund seiner 

 Untersuchungen in den Crazy Mountains zu einem mit GILBERT 

 diesbezüglich völlig übereinstimmenden Resultat gelangte. 

 Auch BranCA und Fraas 6 ) sprachen sich auf Grund ihrer 



') Gilbert: Geology of the Henry Mountains. Washington 1877. 



2 ) Ich verweise nur auf: Löwl: Eine Hebung durch intrusive 

 Granitkerne. Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt Wien 1884. — 

 Besonders auch Salomon: Über die Granitkerne der Alpen. Sitzungs- 

 bericht der Königl. Preuß. Akademie d. Wissensch., Mathem. -Physik. 

 Klasse 1900. — Vgl. auch Neumayr: Erdgeschichte I. Leipzig 1887. S.180. 



3 ) Reyer: Theoretische Geologie. Stuttgart 1888. S. 135. 



4 ) Süss: Antlitz der Erde I. S. 218. 



5 ) J.E. Wollf: The Geology of the Crazy Mountains, Montana. 

 Bull, geolog. Soc. America 1892, Bd. III. 



6 ) Branca und Fraas: a. a. 0., S. 22. (Hier sind auch die von 

 Wollf angegebenen Gründe für seine Ansicht zusammengefaßt.) 



