— 306 — 



nicht die tektonischen. Da es sich aber hier um eruptive 

 Yorgänge handelt, haben wir an diesem Beispiel einen reinen 

 Erhebungskrater vor uns, ein Eruptionszentrum in engstem 

 Zusammenhang mit gewaltigen intrusiven Kernen. Aber trotz- 

 dem tritt gerade hier die Beeinflussung der Sedimente durch 

 die Eruption klar hervor. Dieses Beispiel schließt in seiner 

 genannten doppelten Eigenschaft die Kette zwischen den rein 

 intrusiven Vorgängen der Lakkolithe und den rein extrusiven 

 der Vulkane bzw. Erhebungskratere 1 ). 



Die eruptiven Kanäle des Magmas verhielten sich 

 in ihrer Wirkung auf die Sedimente genau analog den 

 intrusiven Kernen: Sie veränderten dieselben am 

 Kontakt und bogen sie periklinäl um bedeutende Be- 

 träge nach oben, ohne daß hierbei tektonische Faktoren 

 in Betracht gekommen wären. 



Dieses Beispiel führt uns hinüber zu den Erhebungs- 

 krateren. Auch hier sei es mir gestattet, zunächst einen 

 Blick auf die Literatur zu werfen, bevor ich zur Mitteilung 

 meiner eigenen Beobachtungen schreite. — Aus der neueren Lite- 

 ratur kenne ich nur eine Arbeit von VOLZ, die sich klar und 

 unzweideutig in diesem Sinne äußert. Auf sie werde ich sogleich 

 zurückkommen, doch möchte ich erst einige Beispiele, die mir 

 aus kartographischen Darstellungen bekannt sind, erwähnen 2 ). 



1 ) Nach Buch sind die Erhebungskratere keineswegs notwendig 

 mit eruptiver Tätigkeit verbunden, z. B. Palma. Diese ist hierfür viel- 

 mehr eine nebensächliche Erscheinung und führt zu den Vulkanen hinüber. 



2 ) Ich nehme hier absichtlich Abstand davon, die allgemein be- 

 kannten späteren Hebungen, die aus zahlreichen vulkanischen Gebieten 

 bekannt sind, und die oftmals Tuffe mit marineo Fossilien über den 

 Meeresspiegel erhoben haben (Süditalien), zu erwähnen, da ihre Be- 

 ziehungen zu den allgemeinen Hebungen der Küste einerseits und ihr 

 Einfluß auf die benachbarten Sedimente andererseits noch zu wenig be- 

 kannt sind, um jetzt schon auf die hier dargelegten Ideen bedeutungs- 

 volles Licht werfen zu können. Ich lasse vielmehr absichtlich alle un- 

 klaren und hypothetischen Verhältnisse nach Möglichkeit beiseite und 

 beschränke mich hier auf die Mitteilung einiger weniger, aber unantast- 

 barer Tatsachen. 



Aus dem gleichen Grunde lasse ich auch d e zahlreichen bekannten 

 Hebungen, oft großer einzelner Schollen, unerwähnt, die der Schmelz- 

 fluß in der Tiefe losgerissen und emporgetragen haben muß. Es sei 

 mir nur in dieser Anmerkung gestattet, auf die Existenz solcher Vor- 

 kommnisse zu verweisen. Vergleiche hierüber z. B. die am Kontakt ver- 

 änderte tithonische Scholle von Fontana Fredda in den Euganeen (Süss, 

 Antlitz der Erde I, S. 195) oder die gewaltige Jurascholle des Kaiser- 

 stuhlvulkans im Breisgau (H. Reck: Die kainozoischen Vulkane Deutsch- 

 lands und unsere Vulkantheorien. Naturwissensch. Wochenschrift 1908, 

 Nr. 49; ferner Knop: Der Kaiserstuhl im Breisgau, und Gräff: Zur 

 Geologie des Kaiserstuhlgebirges). 



