— 417 — 



Herr A. FLEISCHER spricht über das Thema Beiträge 

 zur Frage der Ausdehnung des Magmas beim langsamen 

 Erstarren. 



Seit längerer Zeit haben verschiedene Beobachtungen her- 

 vorragender Geologen wie NAUMANN, RlCHTllOFEN, BRANCA, 

 FraAS sich zu der Annahme genötigt gesehen, daß das flüssige 

 Erdinnere — das Magma — beim langsamen Erstarren sich 

 ausdehnen müsse. 



Es haben sich BrsCHOF, BARUS, DÖLTER damit befaßt, 

 diese Annahme experimentell dadurch zu prüfen, daß sie teils 

 Basalt, teils Diabas geschmolzen haben und natürlich, als Folge 

 der darin enthaltenen Gase, nur eine großenteils blasige und 

 glasige Masse erzielten. Auf diesem Wege konnte natürlich 

 nichts bewiesen werden. Es war ein solcher Beweis nur dadurch 

 zu erzielen, daß das betreffende Gestein zunächst von den darin 

 enthaltenenen Gasen durch 5 maliges wiederholtes Schmelzen 

 vollständig befreit wurde. Es wurde zu diesem Zweck das 

 Gestein nach jeder Schmelze in Stücke von ca. 12 ccm zer- 

 schlagen. 



Es konnte dann nach dem Erkalten festgestellt werden, 

 daß ein l j 9 cm unter der Oberfläche der erstarrten Masse ent- 

 nommenes Stück Basalt ein spezifisches Gewicht von 3,054 

 zeigte, während ein 11 cm tiefer entnommenes Sfück — also 

 langsamer erstarrt — ein spezifisches Gewicht von 2,972 zeigte, 

 und somit eine Differenz von rund 2,7 Proz. nachgewiesen war. 



Ich habe dieses Resultat in dieser Zeitschr. , Bd. 59, 

 Jahrg. 1907, Monatsber. 4, veröffentlicht und dabei ausdrück- 

 lich betont: 



„daß die Ausdehnung der Schmelze beim Erstarren den 

 „unteren von der Schmelze bedeckten Teil des Tiegels 

 „vollständig zersprengt hatte, während der darüber be- 

 „findliche Teil als vollständiger Ring abgesprengt war.' 1 

 DÖLTER hat diese meine Arbeit unter Angabe meines 

 Namens mit SCHREIBER anstatt FLEISCHER in dieser Zeitschr., 

 Bd. 59, Jahrg. 1907, Monatsber. 8/9, S. 217, kritisiert und an 

 derselben alles getadelt und für wertlos erklärt, dagegen am 

 Schluß durchaus richtig bemerkt: 



„Wenn die Ansicht von der Ausdehnung der 

 „Silikatschmelzen beim Erstarren richtig wäre, so war 

 „zu erwarten, daß der Tiegel gesprengt würde." 

 Da dies, wie oben mitgeteilt, geschehen, hat DÖLTER — 

 allerdings gegen seine Absicht — anerkannt, daß eine Aus- 



