— 4:4:2 — 



von ACHEPOilL, das zwar 37 Formen beschreibt, darunter 32 

 angeblich neue. Endlich haben uns die Jahre 1894 — 96 

 die große Monographie von "W. Hlnd *) über die Genera 

 Carbonicola, Anthracomya und Najadites gebracht. 



Durch einen Zufall bin ich vor nunmehr 7 Jahren zum 

 Studium einiger Anthracosiiden veranlaßt worden und habe 

 in drei kleineren Arbeiten die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen über die Zweischaler aus Niederschlesien und 

 Böhmen 2 ), aus dem Gebiet der Saar und Nahe 3 ) und aus 

 den Ostrauer Schichten des oberschlesisch -polnischen Stein- 

 kohlenbeckens 4 ) niedergelegt. Dabei habe ich mich streng an 

 die bisher geübte Methode gehalten: nämlich alle irgendwie 

 bedeutend abweichenden Formen als neue aufzufassen. In- 

 dessen habe ich schon in meinem zweiten Aufsatz auf die 

 Notwendigkeit einer Revision dieser Zweischaler hingewiesen. 

 Betrachtet man das beifolgende Bild, das ich der Güte des 

 Herrn Oberbergrats Professors Dr. VON AMMON-München 5 ) ver- 

 danke, so wird wohl kein Paläontologe anstehen, alle Muscheln 

 als dieselbe Spezies anzusprechen. Und doch verlangt die 

 heute übliche Bestimmungsmethode, aus diesen Formen vier 

 verschiedene Spezies zu machen. Eine solche Zersplitterung 

 geht aber doch wohl viel zu weit. Damals habe ich mir die 

 Revision versagen müssen, da das Material für diesen Zweck 

 durchaus unzureichend war. Nachdem mir aber letzthin auch 

 noch Material vorgelegen hat, und zwar aus den tieferen 

 Schichten des oberschlesisch -polnischen Produktiven Carbons, 

 glaube ich eine Revision wenigstens für die beiden Genera 

 Carbonicola und Palaeanodonta versuchen zu dürfen. Freilich 

 ist das Material auch hierfür noch etwas beschränkt; doch 

 lehren mich eigene Erfahrungen, daß die Beschaffung des für 

 die Revision notwendigen, möglichst vollständigen Materiales, 

 namentlich des fremdländischen 6 ) — englischen, belgischen 

 und französischen — , nur mit außerordentlichen Schwierig- 



1 ) Paleontographical society, Bd. 48—50, 1894—1896. 



2 ) N. Jahrb. Min. 1905, Bd. I. 



3 ) Geognostische Jahreshefte 1906, Bd. XIX. 



4 ) Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanst., 1909, Bd. 59, H. 3 

 und 4. 



5 ) Auch an dieser Stelle möchte ich es nicht unterlassen, Herrn 

 Oberbergrat Professor Dr. VON Ammon für die gütige Überlassung des 

 Klischees herzlichst zu danken. 



6 ) Die genaue Besichtigung bzw. Bearbeitung dieses fremden 

 Materiales an Ort und Stelle würde bei dem Fehlen des Vergleichs- 

 materiales aus anderen Sammlungen auch nicht den erhofften Erfolg 

 bringen. 



