— 444 — 



zurücksteht, sowohl was Erhaltung der einzelnen Stücke als 

 auch was Formenreichtum anbelangt. Dasselbe möchte ich 

 auch nach den in der Literatur gegebenen Notizen von dem 

 belgischen und englischen sowie von dem afrikanischen 

 Material behaupten. Man könnte daher wohl den Gedanken 

 aussprechen, daß die Formen aus limnischen Bildungen 

 um so einfacher und indifferenter werden, je früher 

 der Zusammenhang mit marinen Bildungen dauernd 

 unterbrochen worden ist, je länger also die Einflüsse 

 des limnischen Elementes ungestört einwirken konnten. 



Dieses prägt sich vornehmlich im Bau des Schloß- 

 apparates aus, indem dieser entweder in allen Teilen gleich- 

 zeitig schwächer wird, oder indem zunächst nur einzelne 

 Elemente obliteriert werden, besonders der vordere 

 Seiten zahn. Daher erscheint mir die Anwendung des von 

 AMALITZKY benutzten Teilungsprinzipes der Genera nach 

 den Schloßelementen für unsere Formen wenig zweckmäßig 

 und überdies schwer durchführbar zu sein. Ich werde daher 

 nur allgemein zwischen bezahnten und unbezahnten 

 Formen unterscheiden — Carbonicola und Palaeanodonta — 

 und geringe Verschiedenheit in der Bezahnung nicht berück- 

 sichtigen. Übrigens hebt auch schon HlND hervor, daß sogar 

 innerhalb einer Spezies die Unterschiede im Schloßbau erheb- 

 lich sind, und daß man bei deren Berücksichtigung die 

 einzelne Form in verschiedene Genera spalten müßte. 



W. HlND 1 ) sagt nämlich: „Considering the great Variation 

 of hinge-structure, which obtains in a single species of Carboni- 

 cola .... J think it very unwise, to rely on minute differences 

 of this structure for the differentiation ; for, if this were to 

 obtain it would be necessary to divide one or two 

 species into several genera." 



Die gleiche Erscheinung zeigen mir auch verschiedene 

 deutsche Formen. Ich wiederhole daher, daß für die Unter- 

 scheidung der Formen die Merkmale des Schloßbaus mindestens 

 stark, wenn nicht völlig in den Hintergrund treten müssen, 

 wenn man nicht zu einer ganz unhaltbaren Zersplitterung in 

 Genera und Spezies gelangen will, die, wie die rezenten 

 Unionen und Anodonten zeigen, durch individuelle und 

 namentlich durch Stand ortserscheinungen hervorgebracht 

 werden können, Erscheinungen, die der Paläontologe nachzu- 

 prüfen nie oder kaum in der Lage sein wird. Da auch die 

 Mantellinie und die Lage der Muskeleindrücke wenig ver- 



] ) S. 41 des Sonderabdruckes. 



