— 445 — 



schieden und andererseits nur selten mit hinreichender Deut- 

 lichkeit zu beobachten ist, so muß man nach anderen Merk- 

 malen sich umsehen, die sich für die Unterscheidung vielleicht 

 brauchbar erweisen. Schon in meinem letzten Aufsatz habe 

 ich auf die Form des äußeren Schalenumrisses hin- 

 gewiesen und glaube, daß hierin ein vielleicht brauchbares 

 Trennungsmerkmal zu erblicken ist. Für fossile Zweischaler 

 ist dieser Weg schon oft angewendet worden, so z. B. von 

 F. FRECH 1 ) und von RÜBENSTRUNK 2 ) für die Myophorien, 

 von F. ZELLER 3 ) für die Keuper-(Lettenkohlen-)Anoplophoren. 

 Freilich hat man aber auch hier ein gewisses Maß an Vor- 

 sicht bzw. Zurückhaltung zu bewahren und darf nicht, wie 

 ich zeigte 4 ), so weit wie HlND gehen, der so sichtlich ver- 

 schiedene Formen in einer Spezies zusammenfaßt. 



Für die rezenten Anodonten ist der Weg bereits durch 

 CLESSIN 5 ) gewiesen worden, der sich hierüber folgendermaßen 

 äußert: „Durch den Mangel eines Schlosses sind wir fast 

 ausschließlich auf die Form des Schalenumrisses angewiesen. . . 

 Bis jetzt ist es nicht gelungen, an den Tieren selbst zur 

 Speziesunterscheidung brauchbare Unterschiede zu entdecken, 

 und kaum möchte nach dieser Richtung hin überhaupt etwas 

 zu erwarten sein. Es bleibt uns somit auch wirklich nichts 

 andres übrig, als uns zur Bestimmung der Arten und Varie- 

 täten an die Form des Schalenumrisses, die Größe der 

 Muschel, die Dicke der Schale, die Stellung des Wirbels, die 

 Länge des Schnabels etc. zu halten." 



Weiter betont CLESSIN allerdings, daß „sich unsere 

 Anodonten nach den Eigenschaften ihres jeweiligen Fundortes 

 in sehr erheblichem Maße abändern, und zwar erstrecken sich 

 diese Veränderungen nicht allein auf die Umrißformen der- 

 selben, sondern auch auf die Farbe, Stärke der Schalen, die 

 Reinheit und den Glanz des Perlmutters. Durch diese Ver- 

 hältnisse erklärt es sich hinreichend, warum die Auffassung 

 der Spezies unserer Anodonten eine so ungemein verschiedene 

 ist, und warum fast jeder Forscher demselben Speziesnamen 

 einen oft wesentlich verschiedenen Typus beilegt." 



1 ) Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 

 Budapest 1904. 



2 ) Beitrag zur Kenntnis der deutschen Trias -Myophorien. Mit- 

 teilungen der Bad. Geol. Landesanst. Heidelberg 1909, Bd. VI. 



3 ) Zentralbl. Min. 1907, S. 11. 



4 ) Geognostische Jahreshefte XIX, 1906, S. 120. 



5 ) Korrespondenzblatt des zoologisch -mineralogischen Vereins in 

 Regensburg XXVI, 1872, Nr. 6 und 7. 



30 



