— U7 



sondern sind ein Phantasie gebi 1 d e des betreffenden Ver- 

 fassers 1 ). 



Für die zu wählende Art der Bezeichnung scheint mir 

 die trinome Benennung die beste und geeignetste zu sein, 

 denn sie ermöglicht, geringe, die Selbständigkeit einer Spezies 

 nicht begründende Abweichungen doch in dem Namen zum 

 Ausdruck zu bringen. Auch ist ja die in der Zoologie schon 

 lange angewendete Benennungsart schon früher — QüEN- 

 STEDT — und neuerdings wieder — u. a. von Steinmann, 

 WiLCKENS, PAULCKE, Solger, W. Dietrich — in der Palä- 

 ontologie verwertet worden. 



Bei der Benennung der einzelnen Formenkreise werde 

 ich stets, soweit angängig, den bekannten ältesten Namen als 

 Typus für den Formenkreis wählen. Eine Ausnahme muß ich 

 nur bei der einen Formenkreis, und zwar den ausgedehntesten, 

 darstellenden bekannten Carbonicola (Anthracosia) carbonaria 

 machen. Der Name Tellinites carbonarius ist erstmals von 

 v. SCHLOTHEIM 2 ) für einen Zweischaler aus den Tertiär- 

 (wohl Eocän)kohlen von Häring in Tirol angewendet worden. 

 Die Form kommt sowohl dort, wie auch in anderen Tertiär- 

 ablagerungen, so z. B. denen Rheinhessens, vor. Der Name 

 ist dann von Ami BüUE 3 ), der wohl durch die Angabe 

 V. SCHLOTHElMs: „aus dem Dachgestein des Kohlenlagers von 

 Häring" irregeführt ist, auf die carbonische Zweischalerform 

 übertragen worden und dann — zuerst von BRONN wohl 

 hauptsächlich durch seinen Index palaeontologicus — weiter 

 verbreitet worden. Etwa gleichzeitig ist noch J. F. KrÜGER 4 ) 

 in denselben Irrtum verfallen. Auch GOLDFUSS nennt in 

 seinen „Petrefacta Germaniae" als Synonym zu BRONNS Unio 

 carbonarius „aus den Steinkohlenlagern von Niederstaufen- 

 bach bei Kusel" den Tellinites carbonarius V. SCHLOTH. 

 So weitverbreitet und bekannt auch diese Bezeichnung in 

 Deutschland ist, so glaube ich doch, sie der Tertiärmuschel, 



x ) So urteilt W. Hind — S. 24 und 40/41 — über Ludwigs 

 Abbildungen folgendermaßen: „The chief thing to be noticed on com- 

 paring the Originals with the drawings is the amount of invention and 

 artistic embellishment, which have made crushed and damaged specimens 

 appear as perfect. In one case the fossil itself is invented . 

 „Ludwig altogether untrustworthy" „The hinges of Ludwigs . . . are 

 pure artistic inventions . 



a ) Petrefaktenkunde, S. 189. 



3 ) Journal de Physique 1822 (Memoire geologique sur l'Alle- 

 magne). Deutsche Ausgabe 1829 von Leonhard (S. 191). 



4 ) Geschichte der Urwelt, 1823, Bd. II, S. 438, und Urweltliche 

 Naturgeschichte, 1825, Bd. II, S. 331. 



30* 



