— 452 — 



cola, und erst später werden einige Formen sich herausbilden, 

 welche wir nicht unmittelbar mit den Formenkreisen von 

 Carbonicola in Beziehung zu setzen vermögen. 



Im allgemeinen werden aber, wenigstens bei den Palä- 

 anodonten aus unseren deutschen Rotliegendbildungen die 

 Unterschiede im Schalenumriß immer unbedeutender werden, 

 so daß die Durchführung der Formenkreise der Carbonicola, 

 namentlich die Unterscheidung der weniger differenten Formen 

 wie C. aquilina, C. thuringensis und C. acuta, einige Schwierig- 

 keiten bereiten wird. Es wird sich daher hier vielleicht 

 empfehlen, die Yariationsmöglichkeit etwas größer zu wählen. 



Ebenso wird man, wenn man in den fossilen Palä- 

 anodonten Muscheln sieht, für die — abgesehen vom Klima 

 — ■ die gleichen Lebensbedingungen maßgebend gewesen sind 

 wie für die heutigen Anodonten, bei der Bestimmung nicht 

 zu engherzig vorzugehen haben und immer jedem einzelnen 

 Tiere eine gewisse Variabilität, eine gewisse Formveränderungs- 

 möglichkeit zugestehen müssen. Betrachtet man unter diesem 

 Gesichtspunkte den Umriß der von BUCHNER als Sub Va- 

 rietäten oder Formen der einen einzigen Spezies Anodonta 

 cygnea abgebildeten Muscheln und vergleicht dann damit den 

 Umriß des großen Heeres der Zweischaler, die uns AMALITZKY 

 als eine ganze Reihe selbständiger Spezies vorführt, dann 

 sieht man, daß die Abweichungen der ezenten Sub- 

 varietäten bedeutender sind als die der selbständigen 

 fossilen Spezies des russischen Forschers. Mir erscheint 

 daher, die Richtigkeit des obigen Satzes vorausgesetzt, die 

 Zersplitterung hier zu weit getrieben. An sich sind z. B. auch 

 die Differenzen zwischen Palaeanodonta Fischeri (Fig. 35), 

 P. Okensis (Fig. 28, 29), P. Castor (Fig. 40) und P. subcastor 

 (Fig. 30) so heikel, daß man bei weniger gut erhaltenen 

 Stücken sicher in Zweifel kommen muß, welcher Spezies das 

 schlechterhaltene Stück zuzuweisen ist. Ich glaube daher, 

 auch hier für unsere fast regelmäßig sehr schlecht erhaltenen 

 Formen eine Vereinfachung vorschlagen zu müssen. 



Nach meiner Auffassung würden folgende vier Formen- 

 kreise genügen: 



Palaeanodonta Castor Ei CH WALD. 



Dieser Formenkreis geht aus C. aquilina, C. thuringensis 

 und C. acuta hervor. Er umfaßt alle Muscheln, die einen 

 mehr oder minder ovalen Umriß besitzen. Die Lage des 

 Wirbels schwankt zwischen 1 j 6 una " Va der Gesamtlänge; der 



