— 4:72 — 



gegenüber, daß die Produkte sogar gleichaltriger Magmaaus- 

 brüche desselben Gebiets vielfach auffällig verschieden sind. 

 Die Annahme einer gewissen Elastizität des Erdinnern sowie 

 einzelner Magmaherde genügt zur Erklärung tektonischer und 

 vulkanischer Erscheinungen vollkommen. Auch die Schwer- 

 kraftkompensationen können nicht als Beweis für die Richtig- 

 keit der Isostasielehre genannt werden. Abgesehen davon, 

 daß es nach neuesten Forschuugen noch keineswegs sicher ist, 

 ob sie auch nur die Regel bilden, würden sie sich auch durch 

 mehrere andere Annahmen erklären lassen, als gerade durch 

 eine isostatische Lagerung der Massen in der Erdkruste. 

 Dazu kommt das Fehlen ungeheuer tiefer, magmaerfüllter 

 Spalten an den Rändern von Schollen, bei denen ein isosta- 

 tisches Steigen oder Fallen angenommen wird. Ein Gebiet 

 ferner, das einmal unter den Meeresspiegel geraten ist, könnte 

 unter der Last seiner Sedimente niemals isostatisch empor- 

 tauchen, und ein Kontinent würde durch die Denudation 

 immer leichter, müßte sich immer weiter heben und stets ein 

 Kontinent bleiben. Die Erdgeschichte lehrt aber sehr häufig 

 gerade das Gegenteil. Auch die heute vor unseren Augen 

 emporsteigenden skandinavischen und nordamerikanischen Ge- 

 biete heben sich nicht gleichmäßig, isostatisch, sondern ge- 

 wölbt, wie man aus der Form der postglazialen Isobasen 

 erkennt. Das läßt auf Seitendruck, nicht aber auf selbständige 

 Hebung von unten her schließen. 



Ahnlich schwerwiegende Gründe stehen der thermischen 

 oder Expansionstheorie gegenüber, wonach infolge von 

 Temperaturerhöhung in Geosynklinalen Volumenvermehrung 

 und damit selbständige Hebung eintreten soll. Über die 

 Temperaturzunahme in größeren Tiefen wissen wir indessen 

 nichts; dazu soll diese Erhöhung nur in einem kleinen Teil 

 der betreffenden Gebiete eintreten, am stärksten in den 

 obersten Schichten, welche doch die kältesten sein müßten. 

 Ferner bleibt unerklärt, warum das Aufsteigen nicht schon 

 lange vor Ablagerung der jüngsten Sedimente eintritt, von 

 anderen Gegengründen abgesehen. Ebensowenig vermag die 

 neuere „Unterströmungshypothese" selbständige Hebung 

 zu erklären. Unter einer passiven Erdhaut sollen namentlich 

 beim Abkühlen in einer plastischen Zone seitliche Ver- 

 schiebungen entstehen, Unterströmungen, welche Hebungen 

 -erzeugen können. Aber gerade die wichtigsten Gesteinsbildner 

 -der betreffenden Zonen, die Silikate, dehnen sich nach 

 neueren Forschungen sehr wahrscheinlich beim Erkalten und 

 -Krystallisieren nicht aus, und der gewaltige Druck wie die 



